Despite the prevalence of transparency discourses in economic life (e.g., postcrisis socioeconomic reforms), scholarship is just beginning to analyze how these discourses produce new relations between market actors in platform economies. In this article, we argue that in the context of financial markets and the political economy of data, transparency functions as a discursive construction that creates suitable conditions for the manufacture and extraction of data as an asset. First, we examine the role of transparency and opacity in various understandings of the 2007–2008 global financial crisis (GFC). In doing so we link the emergence of FinTech firms to a careful ex post facto reconstruction of the GFC as what we term a “crisis of data.” Then, through problematizing the idea that transparent economic relations necessarily lead to greater accountability, equity, or public good, we argue that transparency is better understood as a relational practice that is continuously and contingently renegotiated. Taking up the example of debt data, we provide case studies of the data brokerage companies BlackRock and dv01 to analyze how transparency constitutes the material infrastructure of debt markets, which facilitates the construction of data assets for profitable circulation in a financialized political economy. We analyze our case studies with a focus on four transparency practices used to infuse data with value—building relationality, increasing granularity, managing directionality, and creating legibility.

尽管透明度话语在经济生活中盛行（例如，后危机社会经济改革），学术界才刚刚开始分析这些话语如何在平台经济中的市场参与者之间产生新的关系。在本文中，我们认为，在金融市场和数据政治经济学的背景下，透明度作为一种话语结构发挥作用，为数据作为资产的制造和提取创造了合适的条件。首先，我们研究了透明度和不透明度在对 2007-2008 年全球金融危机 (GFC) 的各种理解中的作用。在这样做的过程中，我们将金融科技公司的出现与全球金融危机的事后重建联系起来，我们称之为“数据危机”。然后，通过质疑透明的经济关系必然导致更大的问责制、公平或公共利益的观点，我们认为，透明度最好被理解为一种不断和偶然地重新协商的关系实践。以债务数据为例，我们提供了数据经纪公司贝莱德和dv01的案例研究，分析透明度如何构成债务市场的物质基础设施，从而促进金融化政治经济中盈利流通的数据资产建设。我们分析我们的案例研究，重点关注用于为数据注入价值的四种透明度实践——建立关系、增加粒度、管理方向性和创造易读性。我们认为，透明度最好被理解为一种不断和偶然地重新协商的关系实践。以债务数据为例，我们提供了数据经纪公司贝莱德和dv01的案例研究，分析透明度如何构成债务市场的物质基础设施，从而促进金融化政治经济中盈利流通的数据资产建设。我们分析我们的案例研究，重点关注用于为数据注入价值的四种透明度实践——建立关系、增加粒度、管理方向性和创造易读性。我们认为，透明度最好被理解为一种不断和偶然地重新协商的关系实践。以债务数据为例，我们提供了数据经纪公司贝莱德和dv01的案例研究，分析透明度如何构成债务市场的物质基础设施，从而促进金融化政治经济中盈利流通的数据资产建设。我们分析我们的案例研究，重点关注用于为数据注入价值的四种透明度实践——建立关系、增加粒度、管理方向性和创造易读性。我们提供了数据经纪公司 BlackRock 和 dv01 的案例研究，以分析透明度如何构成债务市场的物质基础设施，这有助于在金融化政治经济中构建数据资产以实现盈利流通。我们分析我们的案例研究，重点关注用于为数据注入价值的四种透明度实践——建立关系、增加粒度、管理方向性和创造易读性。我们提供了数据经纪公司 BlackRock 和 dv01 的案例研究，以分析透明度如何构成债务市场的物质基础设施，这有助于在金融化政治经济中构建数据资产以实现盈利流通。我们分析我们的案例研究，重点关注用于为数据注入价值的四种透明度实践——建立关系、增加粒度、管理方向性和创造易读性。