Nature connectedness is recognised for its potential to promote pro-environmental behavior and well-being. While urban green spaces are the main form of direct contact with nature for many people, it is largely unclear which types of natural settings and qualities in urban areas most effectively strengthen human relationships with nature. Wilderness is increasingly acknowledged as contributing to higher biodiversity in urban areas and has long received attention from the arts and sciences for its range of well-being benefits. The present study investigates the effects of walking in two different natural settings on people's nature connectedness and well-being. Eighty-four participants were randomly assigned to a walk in an urban forest or a landscape park, which represent different degrees of human impact on the landscape. Both settings increased positive affect, decreased negative affect, and restored attention capacity. Against our expectation, participants walking in the urban forest did not show higher levels of nature connectedness or well-being compared to those in the landscape park. Furthermore, the urban forest was not perceived as wilder than the landscape park. The degree to which people perceived the environments as wild was positively associated with nature connectedness. The findings further suggest that perceived wildness may increase positive affect through nature connectedness. The experience of connection with nature may be an important mechanism by which nature exposure enhances well-being. We conclude that individual perceptions of nature can influence the degree to which well-being benefits are gained in urban green spaces.

自然连通性因其促进环保行为和福祉的潜力而得到认可。虽然城市绿地是许多人与自然直接接触的主要形式，但在很大程度上尚不清楚城市地区哪种类型的自然环境和品质最有效地加强了人类与自然的关系。荒野越来越多地被认为有助于提高城市地区的生物多样性，并且长期以来因其广泛的福祉而受到艺术和科学的关注。本研究调查了在两种不同的自然环境中行走对人们的自然联系和幸福感的影响。八十四名参与者被随机分配到城市森林或景观公园中散步，这代表了人类对景观的不同程度的影响。两种设置都增加了积极的影响，减少了消极的影响，并恢复了注意力。与我们的预期相反，与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。减少负面影响，恢复注意力。与我们的预期相反，与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。减少负面影响，恢复注意力。与我们的预期相反，与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。与我们的预期相反，与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。与我们的预期相反，与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。与景观公园中的参与者相比，在城市森林中行走的参与者并没有表现出更高水平的自然联系或幸福感。此外，城市森林并不比景观公园更荒凉。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。人们将环境视为狂野的程度与自然联系呈正相关。研究结果进一步表明，感知到的野性可能会通过自然联系增加积极影响。与自然联系的体验可能是接触自然增强幸福感的重要机制。我们得出的结论是，个人对自然的看法可以影响在城市绿地中获得福祉的程度。