Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
A systematic scoping review of athlete mental health within competitive sport: interventions, recommendations, and policy
International Review of Sport and Exercise Psychology ( IF 7.423 ) Pub Date : 2022-07-13 , DOI: 10.1080/1750984x.2022.2095659
Erin Prior 1 , Anthony Papathomas 1 , Daniel Rhind 1
Affiliation  

ABSTRACT

This systematic scoping review synthesises and appraises applied interventions, consensus/position statements, and grey literature regarding strategies to support athlete mental health and draws necessary connections across these documents. This review is informed by the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines (Moher et al., 2009). SPORTDiscus, PsycArticles, PsycINFO and SCOPUS were used to identify documents, alongside a search of all UK-based Olympic sport governing body websites. Thirty-seven documents met the review criteria. There were twenty-two intervention studies (including four case studies), nine position or consensus statements, and six grey literature documents (e.g. athlete mental health policies). Most interventions resulted in moderate or non-significant findings. Although position/consensus statements provide recommendations, they lack detail and primarily address research and organisational strategy rather than applied practice. Some grey literature recommendations are coherent with previous research, however, there are a lack of mental health policies produced by national governing bodies within elite sport. This review provides a comprehensive overview of athlete mental health literature and draws necessary connections across these different types of documents. Interventions with improved methodology (e.g. larger sample sizes), and more detailed recommendations within grey literature are required to inform applied efforts, recommendations, and future research.



中文翻译:

竞技运动中运动员心理健康的系统范围审查:干预措施、建议和政策

摘要

这份系统的范围审查综合和评估了有关支持运动员心理健康的策略的应用干预措施、共识/立场声明和灰色文献,并在这些文件中建立了必要的联系。本次审查由系统审查和元分析的首选报告项目 (PRISMA) 指南 (Moher 等人,2009) 提供信息。SPORTDiscus、PsycArticles、PsycINFO 和 SCOPUS 用于识别文件,同时搜索所有英国奥林匹克运动管理机构网站。37 份文件符合审查标准。有 22 项干预研究(包括 4 项案例研究),9 项立场或共识声明,以及 6 份灰色文献文件(例如运动员心理健康政策)。大多数干预导致中等或非显着的结果。尽管立场/共识声明提供了建议,但它们缺乏细节,主要针对研究和组织战略,而不是应用实践。一些灰色文献的建议与之前的研究一致,但是,精英运动中的国家管理机构缺乏心理健康政策。这篇综述提供了运动员心理健康文献的全面概述,并在这些不同类型的文件之间建立了必要的联系。需要采用改进的方法(例如更大的样本量)和灰色文献中更详细的建议进行干预,以便为应用工作、建议和未来研究提供信息。一些灰色文献的建议与之前的研究一致,但是,精英运动中的国家管理机构缺乏心理健康政策。这篇综述提供了运动员心理健康文献的全面概述,并在这些不同类型的文件之间建立了必要的联系。需要采用改进的方法(例如更大的样本量)和灰色文献中更详细的建议进行干预,以便为应用工作、建议和未来研究提供信息。一些灰色文献的建议与之前的研究一致,但是,精英运动中的国家管理机构缺乏心理健康政策。这篇综述提供了运动员心理健康文献的全面概述,并在这些不同类型的文件之间建立了必要的联系。需要采用改进的方法(例如更大的样本量)和灰色文献中更详细的建议进行干预,以便为应用工作、建议和未来研究提供信息。这篇综述提供了运动员心理健康文献的全面概述,并在这些不同类型的文件之间建立了必要的联系。需要采用改进的方法(例如更大的样本量)和灰色文献中更详细的建议进行干预,以便为应用工作、建议和未来研究提供信息。这篇综述提供了运动员心理健康文献的全面概述,并在这些不同类型的文件之间建立了必要的联系。需要采用改进的方法(例如更大的样本量)和灰色文献中更详细的建议进行干预,以便为应用工作、建议和未来研究提供信息。

更新日期:2022-07-14
down
wechat
bug