This article asks under what historical conditions people who consider themselves as belonging to the ingroup resort to collective violence against free labour migrants. Based on cases in the North Atlantic, and largely limited to the nineteenth and twentieth centuries, it offers a starting point for a more global approach. By using the concept of boundary work, I conclude that once ethnic boundaries are in place they need maintenance, through discourse, legislation, and surveillance. Migrants defined as outsiders, who did not accept their inferior role and thus became direct competitors for such key resources as jobs and houses, were bound to evoke irritation, protest, and, in extreme cases, mob violence. The latter occurred a number of times in early modern England, but such incidents occurred especially in the period 1860–1880 (US and Australia), 1880–1900 (Western Europe), and on both sides of the Atlantic around World War I. In all these cases, boundary-making (through heightened nationalism, imperialism, and embedded racial hierarchies) was prominent, while, at the same time, the state was unable or unwilling to protect its citizens against competition on the labour market and to provide a welfare safety net. This lack of actual boundary maintenance could lead to mob violence, especially when authorities were unwilling or unable to intervene. Moreover, it is striking that violence was directed especially against outsiders who were considered racially or culturally inferior. These included the Chinese and African-American internal migrants in the United States and colonial migrants in the United Kingdom.

这篇文章询问在什么历史条件下，那些认为自己属于内群体的人对自由劳工移民诉诸集体暴力。它以北大西洋的案例为基础，主要限于 19 世纪和 20 世纪，为更全球化的方法提供了一个起点。通过使用边界工作的概念，我得出结论，一旦确定了族群边界，就需要通过讨论、立法和监督来维护。移民被定义为局外人，他们不接受自己的低人一等的角色，因此成为工作和住房等关键资源的直接竞争者，必然会引起愤怒、抗议，在极端情况下，还会引发暴民暴力。后者在近代早期的英格兰多次发生，但此类事件尤其发生在 1860 年至 1880 年期间（美国和澳大利亚）、1880 年至 1900 年期间（西欧）以及第一次世界大战前后的大西洋两岸。在所有这些情况下，划界（通过高涨的民族主义，帝国主义和根深蒂固的种族等级制度）很突出，与此同时，国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争并提供福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。1880 年至 1900 年（西欧），以及第一次世界大战前后的大西洋两岸。在所有这些情况下，划界（通过加强民族主义、帝国主义和根深蒂固的种族等级制度）都很突出，与此同时，国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争，并提供福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。1880 年至 1900 年（西欧），以及第一次世界大战前后的大西洋两岸。在所有这些情况下，划界（通过加强民族主义、帝国主义和根深蒂固的种族等级制度）都很突出，与此同时，国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争，并提供福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。在所有这些情况下，边界制定（通过加强民族主义、帝国主义和根深蒂固的种族等级制度）是突出的，与此同时，国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争，并提供一个福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。在所有这些情况下，边界制定（通过加强民族主义、帝国主义和根深蒂固的种族等级制度）是突出的，与此同时，国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争，并提供一个福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争，并提供福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。国家不能或不愿保护其公民免受劳动力市场上的竞争，并提供福利安全网。缺乏实际的边界维护可能会导致暴民暴力，尤其是当当局不愿或无法干预时。此外，令人震惊的是，暴力尤其针对那些在种族或文化上被认为低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。令人吃惊的是，暴力尤其针对那些被认为在种族或文化上低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。令人吃惊的是，暴力尤其针对那些被认为在种族或文化上低人一等的外来者。其中包括在美国的华人和非裔美国人国内移民以及在英国的殖民地移民。