four discourses in English and Czech, including the differences in the two “big” cultures, the position of English as a lingua franca, and the specific features of the two languages. Their observations also invite us to ponder the question whether non-Anglophone specialized discourses will become prey to the Anglophone discourse, as English is dominantly the lingua franca in academic and professional settings today. As a scholar of rhetoric, I believe the authors’ approach to specialized discourse from persuasion would lend value to scholars invested in discourse studies. Moreover, the book is reader-friendly, serving as excellent reading material with clear language and logic. The book is not only an incitement to the entire enterprise of classical rhetoric, but also a reminder that interdisciplinary study among rhetoric, discourse, and communication is prospective. If the book has a weakness, it is in the arrangement of Chapter 2, in which a comparative analysis of persuasive strategies across English and Czech discourses is given in advance and thus forms a certain overlapping with the following chapters. Dontcheva-Navratilova and her colleagues do not position their book as a comprehensive treatment of the topic but entertain the possibility for further research on persuasion in specialized discourse. Noting that approaching persuasion from a multimodal perspective is a promising vista for future research, the authors ask readers to look deep into the relationship between persuasion and multimodal discourse analysis.

中文翻译：

---

书评：Theresa Catalano 和 Linda R Waugh，批判性话语分析，批判性话语研究及其他

英语和捷克语的四个话语，包括两个“大”文化的差异，英语作为通用语的地位，以及两种语言的具体特征。他们的观察还让我们思考一个问题，即非英语专业话语是否会成为英语话语的牺牲品，因为英语在当今学术和专业环境中占主导地位。作为修辞学的学者，我相信作者从说服到专业话语的方法将为投资于话语研究的学者带来价值。此外，本书对读者友好，语言清晰，逻辑清晰，是优秀的阅读材料。这本书不仅是对整个古典修辞事业的煽动，也是对修辞、话语、沟通是前瞻性的。如果说这本书有一个弱点，那就是在第2章的安排上，提前对英语和捷克语篇章的说服策略进行了比较分析，从而与后面的章节形成了一定的重叠。Dontcheva-Navratilova 和她的同事们并没有将他们的书定位为对该主题的全面处理，而是考虑在专业话语中进一步研究说服力的可能性。注意到从多模式的角度接近说服是未来研究的一个有希望的前景，作者要求读者深入研究说服和多模式话语分析之间的关系。其中预先对英语和捷克语篇中的说服策略进行了比较分析，因此与以下章节形成了一定的重叠。Dontcheva-Navratilova 和她的同事们并没有将他们的书定位为对该主题的全面处理，而是考虑在专业话语中进一步研究说服力的可能性。注意到从多模式的角度接近说服是未来研究的一个有希望的前景，作者要求读者深入研究说服和多模式话语分析之间的关系。其中预先对英语和捷克语篇中的说服策略进行了比较分析，因此与以下章节形成了一定的重叠。Dontcheva-Navratilova 和她的同事们并没有将他们的书定位为对该主题的全面处理，而是考虑在专业话语中进一步研究说服力的可能性。注意到从多模式的角度接近说服是未来研究的一个有希望的前景，作者要求读者深入研究说服和多模式话语分析之间的关系。Dontcheva-Navratilova 和她的同事们并没有将他们的书定位为对该主题的全面处理，而是考虑在专业话语中进一步研究说服力的可能性。注意到从多模式的角度接近说服是未来研究的一个有希望的前景，作者要求读者深入研究说服和多模式话语分析之间的关系。Dontcheva-Navratilova 和她的同事们并没有将他们的书定位为对该主题的全面处理，而是考虑在专业话语中进一步研究说服力的可能性。注意到从多模式的角度接近说服是未来研究的一个有希望的前景，作者要求读者深入研究说服和多模式话语分析之间的关系。