Despite public concern over immigration enforcement, little attention has been given to transgender immigrants, who are disproportionately at risk for arrest and deportation. Organizations dedicated to protecting LGBT people’s rights and immigrant rights have been working to address this issue and shape policy decisions to better protect transgender immigrants in detention centers; however, research has not investigated how these organizations frame transgender immigrant detainees and their experience in detention to accomplish their goals. This current study uses a content analysis of public documents spanning 2009–2021 from the American Civil Liberties Union (ACLU) and the Transgender Law Center (TLC) to investigate how two legal advocacy organizations frame the issue of transgender immigrants within detention centers. The ACLU rarely discusses transgender immigrants and thus upholds cisnormativity. When they do discuss transgender immigrants, their transgender identity is referenced as a singular issue in isolation from other facets of their identity. The TLC, on the other hand, frames immigration detention for transgender immigrants as part of a larger web of oppression. Through a comparison of the ACLU and TLC, this study underscores the role of cisnormativity as a tool for racialized social control. Findings highlight the importance of a critical, intersectional approach to immigration advocacy and scholarship that challenges the cisnormative assumptions guiding the current immigration system. Implications for future research and service provision are discussed.

中文翻译：

---

倡导拘留中心的跨性别移民：作为种族化社会控制工具的顺从性

尽管公众对移民执法感到担忧，但对跨性别移民的关注却很少，他们面临被逮捕和驱逐出境的风险尤为严重。致力于保护 LGBT 人群和移民权利的组织一直在努力解决这一问题并制定政策决策，以更好地保护拘留中心的跨性别移民；然而，研究并未调查这些组织如何构建跨性别移民被拘留者及其在拘留期间的经历以实现其目标。本研究使用美国公民自由联盟 (ACLU) 和跨性别法律中心 (TLC) 对 2009-2021 年公共文件的内容分析，调查两个法律倡导组织如何界定拘留中心内的跨性别移民问题。美国公民自由联盟很少讨论跨性别移民，因此支持顺从性。当他们确实讨论跨性别移民时，他们的跨性别身份被认为是一个与他们身份的其他方面隔离的单一问题。另一方面，TLC 将跨性别移民的移民拘留视为更大的压迫网络的一部分。通过对 ACLU 和 TLC 的比较，本研究强调了顺规范性作为种族化社会控制工具的作用。研究结果强调了对移民倡导和学术采取批判性、交叉方法的重要性，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。当他们确实讨论跨性别移民时，他们的跨性别身份被认为是一个与他们身份的其他方面隔离的单一问题。另一方面，TLC 将跨性别移民的移民拘留视为更大的压迫网络的一部分。通过对 ACLU 和 TLC 的比较，本研究强调了顺规范性作为种族化社会控制工具的作用。研究结果强调了对移民倡导和学术采取批判性、交叉方法的重要性，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。当他们确实讨论跨性别移民时，他们的跨性别身份被认为是一个与他们身份的其他方面隔离的单一问题。另一方面，TLC 将跨性别移民的移民拘留视为更大的压迫网络的一部分。通过对 ACLU 和 TLC 的比较，本研究强调了顺规范性作为种族化社会控制工具的作用。研究结果强调了对移民倡导和学术采取批判性、交叉方法的重要性，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。将跨性别移民的移民拘留视为更大的压迫网络的一部分。通过对 ACLU 和 TLC 的比较，本研究强调了顺规范性作为种族化社会控制工具的作用。研究结果强调了对移民倡导和学术采取批判性、交叉方法的重要性，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。将跨性别移民的移民拘留视为更大的压迫网络的一部分。通过对 ACLU 和 TLC 的比较，本研究强调了顺规范性作为种族化社会控制工具的作用。研究结果强调了对移民倡导和学术采取批判性、交叉方法的重要性，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。移民倡导和学术的交叉方法，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。移民倡导和学术的交叉方法，挑战指导当前移民系统的顺式规范假设。讨论了对未来研究和服务提供的影响。