OBJECTIVES The present research examined homelessness, race/ethnicity, and pretrial detention in the plea bargaining process. HYPOTHESES We predicted that homelessness, Hispanic ethnicity, and pretrial detention would be positively associated with unfavorable plea bargaining outcomes. METHOD We coded defendant characteristics and plea bargaining variables for a random sample (N = 500) of criminal cases from 2016 in Santa Cruz County, California. We analyzed the associations between these variables using binary logistic and ordinal regressions. RESULTS Homeless defendants were much more likely to be held in pretrial detention (odds ratio [OR] = 5.05), less likely to post bail (OR = 0.17), more likely to accept a "credit for time served" plea offer (OR = 2.26), more likely to have cases dismissed as part of a plea bargain (OR = 5.63), and more likely to receive a longer custodial sentence (OR = 2.60) than housed defendants. Defendants who did not post bail received longer custodial sentences than those who did (OR = 3.40), and pretrial detention mediated the relationship between homelessness and longer custodial sentences. White-versus-Hispanic comparisons were not statistically significant. CONCLUSIONS Homelessness and pretrial detention were associated with significant adverse effects on plea-bargained case outcomes. Findings regarding homeless defendants suggest that they have divergent enough experiences from other defendants to make them a distinct defendant population whose specific experiences warrant further study. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

无家可归和审前拘留预示着辩诉交易过程中的不利结果。

目标 本研究考察了辩诉交易过程中的无家可归、种族/民族和审前拘留。假设 我们预测无家可归、西班牙裔和审前拘留将与不利的辩诉交易结果呈正相关。方法 我们对 2016 年加利福尼亚州圣克鲁斯县刑事案件的随机样本 (N = 500) 的被告特征和辩诉交易变量进行编码。我们使用二元逻辑回归和有序回归分析了这些变量之间的关联。结果 无家可归的被告更有可能被审前拘留（优势比 [OR] = 5.05），不太可能保释（OR = 0.17），更有可能接受“服务时间的信用”认罪请求（OR = 2.26），更有可能将案件作为辩诉交易的一部分驳回（OR = 5.63），并且比被关押的被告更有可能获得更长的监禁刑期（OR = 2.60）。未保释的被告比已保释的被告获得更长的监禁刑期（OR = 3.40），而审前拘留在无家可归者与更长监禁刑期之间的关系中起到了中介作用。白人与西班牙裔的比较没有统计学意义。结论 无家可归和审前拘留与认罪协议案件结果的显着不利影响有关。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。未保释的被告比已保释的被告获得更长的监禁刑期（OR = 3.40），而审前拘留在无家可归者与更长监禁刑期之间的关系中起到了中介作用。白人与西班牙裔的比较没有统计学意义。结论 无家可归和审前拘留与认罪协议案件结果的显着不利影响有关。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。未保释的被告比已保释的被告获得更长的监禁刑期（OR = 3.40），而审前拘留在无家可归者与更长监禁刑期之间的关系中起到了中介作用。白人与西班牙裔的比较没有统计学意义。结论 无家可归和审前拘留与认罪协议案件结果的显着不利影响有关。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。审前拘留调解了无家可归与长期监禁之间的关系。白人与西班牙裔的比较没有统计学意义。结论 无家可归和审前拘留与认罪协议案件结果的显着不利影响有关。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。审前拘留调解了无家可归与长期监禁之间的关系。白人与西班牙裔的比较没有统计学意义。结论 无家可归和审前拘留与认罪协议案件结果的显着不利影响有关。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。关于无家可归被告的调查结果表明，他们与其他被告有足够的不同经历，使他们成为一个独特的被告群体，其具体经历值得进一步研究。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。