The paper discusses the digital inclusion of major and minor ethnic groups in Russia by comparing three broad categories of digital resources, identified in this study as components of the index of inclusion: information and communications technology (ICT) access, skills, and extent of engagement with technologies. Based on these components/subindices, we constructed an index of digital inclusion for the Russian context and tested it on a representative national sample of 765 Internet users (596 Russians, 196 Yakuts). Our study showed that Russians use more platforms for online access (mobile phones, laptops, consoles, smart TV, etc.) than Yakuts and access the Internet through a bigger number of locations, not being limited to home and/or office only. They also have higher level of social, technical, and creative ICT skills, and demonstrate higher levels of digital engagement and overall digital inclusion. We argue that the explanation here lies first of all in the geographical domain, that is traditional location of ethnic minority (Yakuts) in a region that is less digitally advantaged in terms of Internet access, cost, speed, and other factors (Far Eastern federal district), and is not related to ethnicity itself. We think therefore that this study is a good illustration of how the first and the second levels of the digital divide interrelate and influence each other, leading to a situation when people with lower access to the Internet and ICTs have lower skills and competences to use them, therefore risking to become digitally and also socially excluded.

本文通过比较三大类数字资源（在本研究中被确定为包容性指数的组成部分）讨论俄罗斯主要和少数族裔群体的数字包容性：信息和通信技术 (ICT) 访问、技能和参与程度与技术。基于这些组成部分/子指数，我们为俄罗斯背景构建了一个数字包容指数，并在具有代表性的 765 名互联网用户（596 名俄罗斯人，196 名雅库特人）的全国样本中对其进行了测试。我们的研究表明，与雅库特人相比，俄罗斯人使用更多的在线访问平台（手机、笔记本电脑、游戏机、智能电视等），并通过更多的地点访问互联网，而不仅限于家庭和/或办公室。他们还具有更高水平的社交、技术和创造性 ICT 技能，并展示更高水平的数字参与和整体数字包容性。我们认为，这里的解释首先在于地理领域，即少数民族（雅库特人）的传统位置在互联网接入、成本、速度和其他因素（远东联邦区），并且与种族本身无关。因此，我们认为这项研究很好地说明了数字鸿沟的第一级和第二级如何相互关联并相互影响，从而导致互联网和 ICT 接入率较低的人使用它们的技能和能力较低，因此冒着被数字化和社会排斥的风险。我们认为，这里的解释首先在于地理领域，即少数民族（雅库特人）的传统位置在互联网接入、成本、速度和其他因素（远东联邦区），并且与种族本身无关。因此，我们认为这项研究很好地说明了数字鸿沟的第一级和第二级如何相互关联并相互影响，从而导致互联网和 ICT 接入率较低的人使用它们的技能和能力较低，因此冒着被数字化和社会排斥的风险。我们认为，这里的解释首先在于地理领域，即少数民族（雅库特人）的传统位置在互联网接入、成本、速度和其他因素（远东联邦区），并且与种族本身无关。因此，我们认为这项研究很好地说明了数字鸿沟的第一级和第二级如何相互关联并相互影响，从而导致互联网和 ICT 接入率较低的人使用它们的技能和能力较低，因此冒着被数字化和社会排斥的风险。和其他因素（远东联邦区），与种族本身无关。因此，我们认为这项研究很好地说明了数字鸿沟的第一级和第二级如何相互关联并相互影响，从而导致互联网和 ICT 接入率较低的人使用它们的技能和能力较低，因此冒着被数字化和社会排斥的风险。和其他因素（远东联邦区），与种族本身无关。因此，我们认为这项研究很好地说明了数字鸿沟的第一级和第二级如何相互关联并相互影响，从而导致互联网和 ICT 接入率较低的人使用它们的技能和能力较低，因此冒着被数字化和社会排斥的风险。