Abstract

In the context of the Colombian internal conflict, rural communities engaged in subsistence agriculture and traditional modes of production, most of which are not highly profitable, are significantly affected by displacement. We explain this finding by the use of a game-theoretical model where the government obtains income and provides security for regions while the armed group extorts productive agriculture and chooses the percentage of subsistence farmers to force out from their lands. By displacing population, the armed group reallocates land from subsistence to modern agriculture, increasing the potential gains from extortion. We find that if land productivity is sufficiently high and the proportion of land devoted to modern productive agriculture is small, the government provides low security, and displacement occurs. The government only prevents displacement if the income obtained from the region exceeds the cost of security provision which occurs when the proportion of land devoted to subsistence agriculture is sufficiently small. Predictions from the theoretical model are tested using a panel data set of Colombian municipalities for 2003–2017. Results from the fixed-effects panel estimations indicate that municipalities with collective titles exhibit higher IDPs expulsion rates, in accordance with the theory. Findings from the model could also shed light on other countries where forced displacement is aimed at land reallocation that allows for a more productive use of this resource.

En el contexto del conflicto interno de Colombia, las comunidades rurales que implementan la agricultura de subsistencia y los métodos de producción tradicionales, la mayoría de los cuales no son muy rentables, se ven afectadas por el desplazamiento de manera significativa. Explicamos este descubrimiento mediante un modelo simple de la teoría de juegos, en el que el Gobierno obtiene ingresos y brinda seguridad para las regiones, mientras que el grupo armado extorsiona la agricultura productiva y selecciona el porcentaje de agricultores de subsistencia para expulsar de sus tierras. Mediante el desplazamiento de la población, el grupo armado redistribuye la tierra de la agricultura de subsistencia a la moderna y aumenta las posibles ganancias provenientes de la extorsión. Observamos que, si la productividad de la tierra es lo suficientemente alta y la proporción de tierra dedicada a la agricultura productiva moderna es pequeña, el Gobierno brinda poca seguridad, y tiene lugar el desplazamiento. El Gobierno solo evita el desplazamiento si los ingresos obtenidos de la región superan el costo de la provisión de seguridad, lo cual se produce cuando la proporción de tierra dedicada a la agricultura de subsistencia es lo suficientemente pequeña. Los descubrimientos del modelo teórico se contrastan con el caso de las comunidades que ocupan los territorios ancestrales en la región del Pacífico del país y participaron en un gran programa colectivo de títulos de propiedad. Los descubrimientos del modelo también pudieron clarificar otros casos de migración forzada en las comunidades que implementan los métodos tradicionales de producción en todo el mundo.

Dans le contexte du conflit intérieur colombien, les communautés rurales pratiquant une agriculture de subsistance et des modes de production traditionnels, dont la plupart ne sont pas très rentables, sont fortement touchées par les déplacements de population. Nous expliquons cette conclusion en utilisant un modèle simple de théorie des jeux où le gouvernement obtient des recettes et assure la sécurité des régions tandis que le groupe armé extorque l’agriculture productive et choisit le pourcentage d’agriculteurs de subsistance à expulser de leurs terres. En déplaçant la population, le groupe armé réaffecte les terres d’agriculture de subsistance à l’agriculture moderne, augmentant ainsi les gains potentiels liés à l’extorsion. Nous constatons que si la productivité des terres est suffisamment élevée et que la proportion de terres consacrées à l’agriculture productive moderne est faible, le gouvernement offre une faible sécurité et des déplacements de population ont lieu. Le gouvernement n’empêche ces déplacements que si les recettes obtenues de la région dépassent le coût de la fourniture de la sécurité, ce qui se produit lorsque la proportion de terres consacrées à l’agriculture de subsistance est suffisamment faible. Les conclusions du modèle théorique sont mises en contraste avec le cas des communautés occupant des territoires ancestraux dans la région Pacifique du pays qui ont pris part au vaste programme d’attribution de titres de propriété collective. Les conclusions du modèle pourraient également apporter un éclairage sur d’autres cas de migration forcée intervenant dans des communautés pratiquant des modes traditionnels de production dans le monde entier.

摘要

在哥伦比亚内部冲突的背景下，从事自给农业和传统生产方式的农村社区（其中大部分利润不高）受到流离失所的严重影响。我们通过使用博弈论模型来解释这一发现，在该模型中，政府获得收入并为地区提供安全保障，而武装团体勒索高产农业并选择一定比例的自给农民离开他们的土地。通过迁移人口，武装团体将土地从维持生计重新分配给现代农业，增加勒索的潜在收益。我们发现，如果土地生产力足够高，而用于现代生产性农业的土地比例很小，政府提供的保障就会很低，就会发生流离失所。只有当从该地区获得的收入超过用于自给农业的土地比例足够小时提供安全的成本时，政府才会防止流离失所。使用 2003-2017 年哥伦比亚市的面板数据集对理论模型的预测进行了测试。固定效应面板估计的结果表明，根据该理论，拥有集体所有权的城市表现出更高的国内流离失所者驱逐率。该模型的结果还可以揭示其他国家的情况，在这些国家中，强迫流离失所的目的是重新分配土地，从而更有效地利用这种资源。

在哥伦比亚内部冲突的背景下，实施自给农业和传统生产方法的农村社区，以及利润不高的社区，都受到大量劳动力流离失所的影响。Explicamos este descubrimiento midiante un modelo simple de la teoría de juegos, en que el Gobierno obtiene ingresos y brinda seguridad para las regionses, mientras que el grupo armado extortion la agricultura productiva y selecciona el porcentaje de subsistence para expulsar de sus tierras . 调解 el desplazamiento de la población, el grupo armado redistribuye la tierra de la agricultura de sistence a la moderna y aumenta la possible ganancias derivation from extoration. 观察到，如果该层的生产力足够高，并且专用于生产性现代农业的层的比例是 pequeña，el Gobierno brinda poca seguridad，y tiene lugar el desplazamiento。如果从 superan el costo de la provisión de seguridad 地区获得成分，则 El Gobierno solo 避免了 desplazamiento，lo cual 是根据 tierra dedicada a la agricultura de subsistence es lo suficientemente pequeña 的比例生产的。理论模型的发现与占据该国太平洋地区祖传领土并将参与大型集体财产权计划的社区的情况形成对比。

在哥伦比亚内部冲突的背景下，从事自给农业和传统生产方法的农村社区（其中大部分利润不高）受到人口流离失所的严重影响。我们使用一个简单的博弈论模型来解释这一结论，在该模型中，政府获得收入并为该地区提供安全保障，而武装团体勒索高产农业并选择将自给自足的农民从他们的土地上驱逐的百分比。通过转移人口，武装团体将土地从自给农业重新分配到现代农业，从而增加勒索的潜在收益。我们发现，如果土地生产力足够高，而用于现代生产性农业的土地比例很低，政府提供的保障就会很低，人口流离失所就会发生。如果从该地区获得的收入超过提供安全的成本，政府只会防止这种迁移，当用于自给农业的土地比例足够低时，就会发生这种情况。理论模型的结果与该国太平洋地区社区占据祖传领地的案例形成对比，该社区参与了广泛的集体土地所有权计划。