Journal of Health Communication ( IF 2.742 ) Pub Date : 2022-03-08 , DOI: 10.1080/10810730.2022.2044413 Alice F Cartwright 1, 2 , Amy Alspaugh 3 , Laura E Britton 4 , Seth M Noar 5
ABSTRACT
Ensuring people have access to their preferred method of contraception can be key for meeting their reproductive goals. A growing number of mHealth interventions show promise for improving access to contraception, but no literature review has identified the effects of mHealth interventions among both adolescents and adults in the United States. The purpose of this systematic review was to describe the format, theoretical basis, and impact of mHealth interventions for contraceptive behavior change (contraceptive initiation and continuation) among people of all ages in the US. A systematic review of the literature was conducted using six electronic databases guided by Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Data on study design, frequency, duration, mHealth modality, contraceptive method, behavior change theory, and behavioral outcome were extracted to facilitate comparison. Eighteen studies met eligibility criteria. The majority (11; 61%) used SMS (short message service). Twelve studies focused on contraceptive initiation, most (n = 8) of which also measured continued use over time. The remaining six interventions focused on continuation alone, generally through appointment reminders. Very little contraceptive behavior change was identified across studies. Current mHealth interventions may hold promise for some health areas but there is little evidence that they change contraceptive behavior. Future mHealth interventions should focus on assessing person-centered outcomes, including satisfaction, side effects, and reasons for discontinuation, to best support people to use their preferred contraceptive method.
中文翻译:
美国避孕行为改变的 mHealth 干预:系统回顾
摘要
确保人们能够获得他们喜欢的避孕方法可能是实现其生育目标的关键。越来越多的 mHealth 干预措施显示出改善避孕措施的希望,但没有文献综述确定 mHealth 干预措施对美国青少年和成年人的影响。本系统评价的目的是描述 mHealth 干预对美国所有年龄段人群避孕行为改变(开始和继续避孕)的形式、理论基础和影响。在系统评价和荟萃分析 (PRISMA) 指南的首选报告项目的指导下,使用六个电子数据库对文献进行了系统评价。有关研究设计、频率、持续时间、mHealth 方式、避孕方法的数据,提取行为改变理论和行为结果以便于比较。十八项研究符合资格标准。大多数人 (11;61%) 使用 SMS(短消息服务)。十二项研究侧重于开始避孕,其中大多数 (n = 8) 还测量了随时间推移的持续使用情况。其余六项干预措施仅侧重于持续性,通常是通过预约提醒。跨研究发现避孕行为几乎没有改变。当前的 mHealth 干预措施可能对某些健康领域有希望,但几乎没有证据表明它们会改变避孕行为。未来的 mHealth 干预措施应侧重于评估以人为本的结果,包括满意度、副作用和停药原因,以最好地支持人们使用他们喜欢的避孕方法。和行为结果被提取以便于比较。十八项研究符合资格标准。大多数人 (11;61%) 使用 SMS(短消息服务)。十二项研究侧重于开始避孕,其中大多数 (n = 8) 还测量了随时间推移的持续使用情况。其余六项干预措施仅侧重于持续性,通常是通过预约提醒。跨研究发现避孕行为几乎没有改变。当前的 mHealth 干预措施可能对某些健康领域有希望,但几乎没有证据表明它们会改变避孕行为。未来的 mHealth 干预措施应侧重于评估以人为本的结果,包括满意度、副作用和停药原因,以最好地支持人们使用他们喜欢的避孕方法。和行为结果被提取以便于比较。十八项研究符合资格标准。大多数人 (11;61%) 使用 SMS(短消息服务)。十二项研究侧重于开始避孕,其中大多数 (n = 8) 还测量了随时间推移的持续使用情况。其余六项干预措施仅侧重于持续性,通常是通过预约提醒。跨研究发现避孕行为几乎没有改变。当前的 mHealth 干预措施可能对某些健康领域有希望,但几乎没有证据表明它们会改变避孕行为。未来的 mHealth 干预措施应侧重于评估以人为本的结果,包括满意度、副作用和停药原因,以最好地支持人们使用他们喜欢的避孕方法。