Structural habitat enhancement has been long established as a popular tool to counter habitat loss due to land-use and development. One enhancement approach is the introduction of Coarse Woody Habitat (CWH) to improve the establishment of macrophyte, macroinvertebrate, and fish communities. Here we test for the effects of CWH in Northern boreal lakes in the context of mitigation projects. We constructed Coarse Woody Habitat structures in a structure-less littoral zone of Lake Steepbank within the Oil Sands Region of Alberta, Canada. Enhancement structures featured increased macrophyte and invertebrate richness and biomass compared to reference sites and pre-treatment assessments over three years. Enhanced sites also retained improved richness (macrophytes), diversity (macroinvertebrates), and biomass (both), despite STIN loss and degradation of enhancement structures over time. Using beta diversity components, constituting richness agreement, community differentiation, and site relationships, and testing their relative importance revealed that replacement was more dominant for invertebrates and increasing similarity more important for macrophyte communities post-enhancement. Our study shows the value of CWH addition for macroinvertebrate and macrophyte communities in what is otherwise a structure-less environment. Community changes over time showcase how beta diversity should be more strongly incorporated in restoration and enhancement studies to quantify community shifts that otherwise would not be captured in alternative diversity measures.

长期以来，结构性栖息地增强一直被认为是应对土地利用和开发造成的栖息地丧失的流行工具。一种增强方法是引入粗木本栖息地 (CWH)，以改善大型植物、大型无脊椎动物和鱼类群落的建立。在这里，我们在缓解项目的背景下测试了 CWH 在北部北方湖泊中的影响。我们在加拿大艾伯塔省油砂区的陡岸湖（Lake Steepbank）的无结构沿岸地带建造了粗木栖息地结构。与三年内的参考地点和预处理评估相比，增强结构的特点是大型植物和无脊椎动物的丰富度和生物量增加。增强的站点还保留了改进的丰富度（大型植物）、多样性（大型无脊椎动物）和生物量（两者），尽管随着时间的推移，增强结构的 STIN 损失和退化。使用β多样性成分，构成丰富度一致性，群落分化和地点关系，并测试它们的相对重要性，发现无脊椎动物的替代更占主导地位，增强后大型植物群落的相似性增加更为重要。我们的研究表明，在没有结构的环境中，添加 CWH 对大型无脊椎动物和大型植物群落的价值。随着时间的推移，社区变化展示了如何将 beta 多样性更强有力地纳入恢复和增强研究，以量化社区变化，否则这些变化不会在替代多样性措施中得到体现。群落分化和地点关系，并测试它们的相对重要性表明，无脊椎动物的替代更为重要，增强后大型植物群落的相似性增加更为重要。我们的研究表明，在没有结构的环境中，添加 CWH 对大型无脊椎动物和大型植物群落的价值。随着时间的推移，社区变化展示了如何将 beta 多样性更强有力地纳入恢复和增强研究，以量化社区变化，否则这些变化不会在替代多样性措施中得到体现。群落分化和地点关系，并测试它们的相对重要性表明，无脊椎动物的替代更为重要，增强后大型植物群落的相似性增加更为重要。我们的研究表明，在没有结构的环境中，添加 CWH 对大型无脊椎动物和大型植物群落的价值。随着时间的推移，社区变化展示了如何将 beta 多样性更强有力地纳入恢复和增强研究，以量化社区变化，否则这些变化不会在替代多样性措施中得到体现。我们的研究表明，在没有结构的环境中，添加 CWH 对大型无脊椎动物和大型植物群落的价值。随着时间的推移，社区变化展示了如何将 beta 多样性更强有力地纳入恢复和增强研究，以量化社区变化，否则这些变化不会在替代多样性措施中得到体现。我们的研究表明，在没有结构的环境中，添加 CWH 对大型无脊椎动物和大型植物群落的价值。随着时间的推移，社区变化展示了如何将 beta 多样性更强有力地纳入恢复和增强研究，以量化社区变化，否则这些变化不会在替代多样性措施中得到体现。