PURPOSE To investigate the long-term effect of scleral buckling on corneal biomechanics and the effect of change of scleral properties on intraocular pressure (IOP) measurements. METHODS This is a prospective case series, patients with rhegmatogenous retinal detachment prepared for scleral buckling were included. Goldmann applanation tonometry was used to measure IOP (GAT IOP). Ocular Response Analyzer (ORA) was used to measure corneal hysteresis (CH), corneal resistance factor (CRF), goldmann-corrected IOP (IOPg), and corneal-compensated IOP (IOPcc) preoperatively, and 1, 3, and 6 months postoperatively. RESULTS Thirty-three eyes included in the final analysis, with an average age 38.4 ± 16.2 years. CH and CRF decreased significantly at first, third, sixth months post-scleral buckling; however, this effect decreased with time as follows; preoperative: 8.9 ± 1.5 and 8.5 ± 2.1, first month: 6.8 ± 1.6 and 7.1 ± 1.8 (P value = 0.00, 0.002), third month: 7.8 ± 1.5 and 7.6 ± 1.6 (P value = 0.001, 0.008), and sixth month: 7.7 ± 1.3 and 7.6 ± 1.7 (P value = 0.002, 0.055). IOP cc was 19.3 ± 3.6, 17.1 ± 4, and 17.6 ± 2.9 at 1, 3, and 6 months, and these readings were significantly higher than GAT (13.6 ± 7.6, 12.4 ± 5.1, and 12.1 ± 2.9, P values = 0.00) and IOPg (14.9 ± 3.6, 13.5 ± 4.1, and 13.9 ± 3.5, P values = 0.00). The change in CH at each visit is correlated with the difference between the IOPcc and GAT measurements. CONCLUSION The conventional Goldmann applanation tonometry underestimates post buckle IOP measurements due corneal biomechanics changes. ORA might be an alternative and accurate method of measurement; however, further investigation is warranted.

中文翻译：

---

巩膜扣带治疗孔源性视网膜脱离后眼强直的长期变化。

目的 研究巩膜扣带对角膜生物力学的长期影响以及巩膜特性变化对眼压 (IOP) 测量的影响。方法 这是一个前瞻性病例系列，纳入准备进行巩膜扣带术的孔源性视网膜脱离患者。Goldmann 压平眼压计用于测量 IOP (GAT IOP)。眼部反应分析仪 (ORA) 用于测量术前和术后 1、3 和 6 个月的角膜滞后 (CH)、角膜阻力因子 (CRF)、戈德曼矫正眼压 (IOPg) 和角膜代偿眼压 (IOPcc) . 结果 最终分析纳入 33 只眼，平均年龄 38.4 ± 16.2 岁。CH和CRF在巩膜扣带术后1、3、6个月显着下降；然而，这种影响随着时间的推移而降低，如下所示；术前：8.9 ± 1.5 和 8.5 ± 2.1，第一个月：6.8 ± 1.6 和 7.1 ± 1.8（P 值 = 0.00, 0.002），第三个月：7.8 ± 1.5 和 7.6 ± 1.6（P 值 = 0.001, 0.008），第六个月月：7.7 ± 1.3 和 7.6 ± 1.7（P 值 = 0.002, 0.055）。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。5 ± 2.1，第一个月：6.8 ± 1.6 和 7.1 ± 1.8（P 值 = 0.00, 0.002），第三个月：7.8 ± 1.5 和 7.6 ± 1.6（P 值 = 0.001, 0.008），第六个月：7.7 ± 1.3 和7.6 ± 1.7（P 值 = 0.002, 0.055）。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。5 ± 2.1，第一个月：6.8 ± 1.6 和 7.1 ± 1.8（P 值 = 0.00, 0.002），第三个月：7.8 ± 1.5 和 7.6 ± 1.6（P 值 = 0.001, 0.008），第六个月：7.7 ± 1.3 和7.6 ± 1.7（P 值 = 0.002, 0.055）。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。00, 0.002), 第三个月: 7.8 ± 1.5 和 7.6 ± 1.6 (P 值 = 0.001, 0.008), 第六个月: 7.7 ± 1.3 和 7.6 ± 1.7 (P 值 = 0.002, 0.055)。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。00, 0.002), 第三个月: 7.8 ± 1.5 和 7.6 ± 1.6 (P 值 = 0.001, 0.008), 第六个月: 7.7 ± 1.3 和 7.6 ± 1.7 (P 值 = 0.002, 0.055)。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。7 (P 值 = 0.002, 0.055)。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。7 (P 值 = 0.002, 0.055)。IOP cc 在 1、3 和 6 个月时分别为 19.3 ± 3.6、17.1 ± 4 和 17.6 ± 2.9，这些读数显着高于 GAT（13.6 ± 7.6、12.4 ± 5.1 和 12.1 ± 2.9，P 值 = 0.00 ) 和 IOPg (14.9 ± 3.6、13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。13.5 ± 4.1 和 13.9 ± 3.5，P 值 = 0.00)。每次就诊时 CH 的变化与 IOPcc 和 GAT 测量值之间的差异相关。结论 由于角膜生物力学变化，传统的 Goldmann 压平眼压计低估了扣环后眼压测量值。ORA 可能是另一种准确的测量方法；但是，有必要进行进一步调查。