The pelagic fisheries beyond the continental shelves are currently managed with a range of tools largely based on regulating effort or target catch. These tools comprise both static and dynamic area-based approaches to include gear limitations, closed areas and bycatch limits. There are increasing calls for additional area-based interventions, particularly expansion of marine protected areas, with many now advocating closing 30% of the oceans to fishing. In this paper, we review the objectives, methods and successes of area-based management of blue water fisheries across objectives related to food production and environmental, social and economic impacts. We also consider the methods used to evaluate the performance of area-based regulations and provide a summary of the relative quality of evidence from alternative evaluation approaches. We found that few area-based approaches have been rigorously evaluated, and that it is often difficult to obtain requisite observational data to define a counterfactual to infer any causal effect for such evaluation. Management agencies have been relatively successful at maintaining important commercial species at or near their target abundance, but success at meeting ecological or social goals is less clear. The high mobility of both target and bycatch species generally reduces the effectiveness of area-based management, and shifting distributions due to climate change suggest that adaptive rather than static approaches will be preferred. We prioritize research and management actions that would make area-based management more effective.

中文翻译：

---

蓝水渔业的区域管理：当前的知识和研究需求

目前，大陆架以外的远洋渔业通过一系列主要基于调节努力或目标捕捞量的工具进行管理。这些工具包括基于静态和动态区域的方法，包括渔具限制、封闭区域和兼捕限制。越来越多的人呼吁采取额外的基于区域的干预措施，特别是扩大海洋保护区，许多人现在主张关闭 30% 的海洋禁止捕鱼。在本文中，我们回顾了与粮食生产和环境、社会和经济影响相关的目标、基于区域的蓝水渔业管理的目标、方法和成功。我们还考虑了用于评估基于区域的法规绩效的方法，并提供了来自替代评估方法的相对证据质量的摘要。我们发现很少有基于区域的方法得到严格评估，而且通常很难获得必要的观察数据来定义反事实来推断此类评估的任何因果关系。管理机构在将重要的商业物种维持在或接近其目标丰度方面相对成功，但在满足生态或社会目标方面的成功尚不清楚。目标和兼捕物种的高流动性通常会降低基于区域的管理的有效性，并且由于气候变化导致的分布变化表明适应性而不是静态方法将是首选。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。并且通常很难获得必要的观察数据来定义反事实来推断此类评估的任何因果效应。管理机构在将重要的商业物种维持在或接近其目标丰度方面相对成功，但在满足生态或社会目标方面的成功尚不清楚。目标和兼捕物种的高流动性通常会降低基于区域的管理的有效性，并且由于气候变化导致的分布变化表明适应性而不是静态方法将是首选。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。并且通常很难获得必要的观察数据来定义反事实来推断此类评估的任何因果效应。管理机构在将重要的商业物种维持在或接近其目标丰度方面相对成功，但在满足生态或社会目标方面的成功尚不清楚。目标和兼捕物种的高流动性通常会降低基于区域的管理的有效性，并且由于气候变化导致的分布变化表明适应性而不是静态方法将是首选。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。管理机构在将重要的商业物种维持在或接近其目标丰度方面相对成功，但在满足生态或社会目标方面的成功尚不清楚。目标和兼捕物种的高流动性通常会降低基于区域的管理的有效性，并且由于气候变化导致的分布变化表明适应性而不是静态方法将是首选。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。管理机构在将重要的商业物种维持在或接近其目标丰度方面相对成功，但在满足生态或社会目标方面的成功尚不清楚。目标和兼捕物种的高流动性通常会降低基于区域的管理的有效性，并且由于气候变化导致的分布变化表明适应性而不是静态方法将是首选。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。由于气候变化而导致的分布变化表明，将首选自适应方法而不是静态方法。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。由于气候变化而导致的分布变化表明，将首选自适应方法而不是静态方法。我们优先考虑可以使基于区域的管理更有效的研究和管理行动。