The WHOQOL-BREF is a widely used 26-item self-report measure of Quality of Life (QOL), but there is lack of research investigating to what extent it measures dynamic (state) and stable (trait) aspects of QOL. Generalizability Theory is the most suitable method to examine the state-trait distinction and to evaluate the overall reliability and generalizability of the WHOQOL-BREF. Generalizability theory was applied to a longitudinal study dataset of 130 participants who had completed the 26-item WHOQOL-BREF at three time points spaced 6 months apart. The results indicated that the total 26-item WHOQOL-BREF has strong reliability in measuring enduring QOL with a G coefficient of 0.90, confirming that the scores are generalizable across persons and occasions. The results also indicate that the social domain subscale of the WHOQOL-BREF has marginally acceptable reliability in measuring trait, with a G-coefficient of 0.77. However, the remaining three domain subscales, physical, psychological and environmental, and the two short versions, WHOQOL-5 and EUROHIS- QOL 8-item index were found to be less reliable in measuring either state or trait QOL with G-coefficients below 0.65 and SCI below 0.15. The ability to distinguish to what extent items of each subscale of QOL are measuring state or trait will advance QOL research by identifying which QOL aspects are likely to change in one’s subjective QOL if targeted by interventions. Using the WHOQOL-BREF total score permits evaluation of long-lasting QOL changes resulting from interventions and/or environmental impact.

WHOQOL-BREF 是一种广泛使用的 26 项生活质量 (QOL) 自我报告测量，但缺乏研究调查它在多大程度上测量 QOL 的动态（状态）和稳定（特征）方面。可推广性理论是检验状态-特质区别和评估 WHOQOL-BREF 的整体可靠性和可推广性的最合适的方法。将概括性理论应用于 130 名参与者的纵向研究数据集，这些参与者在间隔 6 个月的三个时间点完成了 26 项 WHOQOL-BREF。结果表明，总的 26 项 WHOQOL-BREF 在测量持久 QOL 方面具有很强的可靠性，G 系数为 0.90，证实了这些分数在人和场合之间具有普遍性。结果还表明，WHOQOL-BREF 的社会领域分量表在测量性状方面具有可接受的可靠性，G 系数为 0.77。然而，发现其余三个领域子量表（身体、心理和环境）以及两个简短版本 WHOQOL-5 和 EUROHIS-QOL 8 项指数在测量 G 系数低于 0.65 的状态或特质 QOL 时不太可靠和 SCI 低于 0.15。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。G 系数为 0.77。然而，发现其余三个领域子量表（身体、心理和环境）以及两个简短版本 WHOQOL-5 和 EUROHIS-QOL 8 项指数在测量 G 系数低于 0.65 的状态或特质 QOL 时不太可靠和 SCI 低于 0.15。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。G 系数为 0.77。然而，发现其余三个领域子量表（身体、心理和环境）以及两个简短版本 WHOQOL-5 和 EUROHIS-QOL 8 项指数在测量 G 系数低于 0.65 的状态或特质 QOL 时不太可靠和 SCI 低于 0.15。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。发现 WHOQOL-5 和 EUROHIS-QOL 8 项指数在测量 G 系数低于 0.65 和 SCI 低于 0.15 的状态或性状 QOL 方面不太可靠。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。发现 WHOQOL-5 和 EUROHIS-QOL 8 项指数在测量 G 系数低于 0.65 和 SCI 低于 0.15 的状态或性状 QOL 方面不太可靠。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。区分 QOL 的每个子量表的项目在多大程度上测量状态或特征的能力将通过识别哪些 QOL 方面可能会改变一个人的主观 QOL 如果被干预作为目标来推进 QOL 研究。使用 WHOQOL-BREF 总分可以评估干预和/或环境影响导致的长期 QOL 变化。