Current framing of the blue economy is problematic and deficient in a number of key aspects, specifically in terms of how resilience and justice are currently understood and applied in blue economy discourse. A more holistic and comprehensive understanding and framing of what a sustainable blue economy is, is required to avoid perpetuation of the ecological and social problems of conventional economic growth. New understandings of blue economy which place justice, resilience, and sustainability centrally are required if the blue economy concept is to retain credibility in the context of ongoing climate disruptions, socio-economic challenges, and the progressive degradation of coastal ecosystems. The blue economy needs to represent a practical, real-world solution to these issues for coastal communities striving for sustainability. While ideas of ‘just transition’ have been afforded considerable attention in the literature, here the argument is forwarded for a ‘just disruptions’ approach, underpinned by presentation of a novel framework. The ‘just disruptions’ framework posits that rights-based and capabilities-based approaches to justice, including principles of distributive and procedural justice, be applied to inform adaptive and resilience focused responses in coastal zones. Applying these principles in practice, the realities of space, place, scale, and power relations need to be acknowledged and more deliberately considered. Such a framing is urgently required to firmly ground debates on blue growth and blue economy in the imperatives of resilience, and social and ecological sustainability.

中文翻译：

---

沿海社区、蓝色经济和气候危机：构建破坏

目前对蓝色经济的框架在许多关键方面存在问题和不足，特别是在蓝色经济话语中目前如何理解和应用弹性和正义方面。需要更全面和全面地理解和构建可持续蓝色经济是什么，以避免传统经济增长的生态和社会问题长期存在。如果蓝色经济概念要在持续的气候破坏、社会经济挑战和沿海生态系统逐渐退化的背景下保持可信度，就需要对蓝色经济有新的理解，将正义、复原力和可持续性放在中心位置。蓝色经济需要为争取可持续发展的沿海社区提供针对这些问题的切实可行的解决方案。虽然“公正过渡”的想法在文献中得到了相当大的关注，但这里提出了一种“公正中断”方法的论点，并以一种新颖的框架为基础。“正义破坏”框架假定基于权利和基于能力的司法方法，包括分配和程序正义的原则，适用于为沿海地区的适应性和恢复力重点响应提供信息。在实践中应用这些原则，需要承认和更慎重地考虑空间、地点、规模和权力关系的现实。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。在这里，提出了一种“公正中断”方法的论点，并以提出一种新颖的框架为基础。“正义破坏”框架假定基于权利和基于能力的司法方法，包括分配和程序正义的原则，适用于为沿海地区的适应性和恢复力重点响应提供信息。在实践中应用这些原则，需要承认和更慎重地考虑空间、地点、规模和权力关系的现实。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。在这里，提出了一种“公正中断”方法的论点，并以提出一种新颖的框架为基础。“正义破坏”框架假定基于权利和基于能力的司法方法，包括分配和程序正义的原则，适用于为沿海地区的适应性和恢复力重点响应提供信息。在实践中应用这些原则，需要承认和更慎重地考虑空间、地点、规模和权力关系的现实。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。“正义破坏”框架假定基于权利和基于能力的司法方法，包括分配和程序正义的原则，适用于为沿海地区的适应性和恢复力重点响应提供信息。在实践中应用这些原则，需要承认和更慎重地考虑空间、地点、规模和权力关系的现实。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。“正义破坏”框架假定基于权利和基于能力的司法方法，包括分配和程序正义的原则，适用于为沿海地区的适应性和恢复力重点响应提供信息。在实践中应用这些原则，需要承认和更慎重地考虑空间、地点、规模和权力关系的现实。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。和权力关系需要得到承认和更慎重地考虑。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。和权力关系需要得到承认和更慎重地考虑。迫切需要这样一个框架，以便在弹性、社会和生态可持续性的必要条件下牢固地开展关于蓝色增长和蓝色经济的辩论。