PURPOSE To evaluate the accuracy of total corneal power calculation from a swept-source optical coherence tomography-based biometer and a rotating Scheimpflug tomographer for the Acrysof IQ Panoptix toric TFNT intraocular lens (IOL) (Alcon Labroatories, Inc). METHODS A retrospective study was undertaken on 145 eyes implanted with the TFNT IOL. The accuracy of total corneal power calculation from a SS-OCT-based biometer (IOLMaster 700; Carl Zeiss Meditec AG; total keratometry [TK]) and a rotating Scheimpflug tomographer (Oculus Optikgeräte GmbH; total corneal refractive power at 3 mm [TCRP3] and at 4 mm [TCRP4]) were compared. The surgically induced astigmatism vector, difference vector, angle of vector, correction index, index of success, coefficient of adjustment, and flattening index were analyzed using the VectrAK analysis program (ASSORT). RESULTS The index of success showed a significant difference between the three methods (P = .035, analysis of variance test). The mean ± standard deviation of the index of success was the best in TK (0.43 ± 0.20), followed by TCRP4 (0.47 ± 0.24, P = .400, Bonferroni HSD test) and TCRP3 (0.50 ± 0.22, P = .030, Bonferroni HSD test). The preoperative refractive astigmatism prediction error was within ±0.50 diopters (D) in 62 eyes (42.8%) when using TCRP4 and in 66 eyes (45.5%) when using TK. CONCLUSIONS These study results suggest that the refractive accuracy of TFNT implantation using total corneal power from TCRP4 and TK was favorable. [J Refract Surg. 2021;37(10):686-692.].

中文翻译：

---

多焦点环面人工晶状体植入术的总角膜屈光力计算的准确性：基于扫描源 OCT 的生物测量仪与 Scheimpflug 断层扫描仪。

目的 评估基于扫描源光学相干断层扫描的生物测量仪和旋转式 Scheimpflug 断层扫描仪对 Acrysof IQ Panoptix 环面 TFNT 人工晶状体 (IOL) (Alcon Labroatories, Inc) 的角膜总焦度计算的准确性。方法 对 145 只眼植入 TFNT IOL 进行回顾性研究。基于 SS-OCT 的生物测量仪（IOLMaster 700；Carl Zeiss Meditec AG；总角膜曲率 [TK]）​​和旋转式 Scheimpflug 断层扫描仪（Oculus Optikgeräte GmbH；3 毫米处的总角膜屈光力 [TCRP3]）计算总角膜屈光力的准确性和 4 mm [TCRP4]) 进行了比较。使用 VectrAK 分析程序 (ASSORT) 分析手术诱发的散光矢量、差异矢量、矢量角度、矫正指数、成功指数、调整系数和展平指数。结果 成功指数显示三种方法之间存在显着差异（P = .035，方差分析检验）。成功指数的平均值±标准差在TK中最好（0.43±0.20），其次是TCRP4（0.47±0.24，P=0.400，Bonferroni HSD检验）和TCRP3（0.50±0.22，P=0.030， Bonferroni HSD 测试）。使用TCRP4时62只眼（42.8%）和使用TK时66只眼（45.5%）的术前屈光度散光预测误差在±0.50屈光度（D）以内。结论 这些研究结果表明，使用来自 TCRP4 和 TK 的总角膜功率的 TFNT 植入的屈光准确度是有利的。[J 屈光手术。2021;37(10):686-692.]。成功指数的平均值±标准差在TK中最好（0.43±0.20），其次是TCRP4（0.47±0.24，P=0.400，Bonferroni HSD检验）和TCRP3（0.50±0.22，P=0.030， Bonferroni HSD 测试）。使用TCRP4时62只眼（42.8%）和使用TK时66只眼（45.5%）的术前屈光度散光预测误差在±0.50屈光度（D）以内。结论 这些研究结果表明，使用来自 TCRP4 和 TK 的总角膜功率的 TFNT 植入的屈光准确度是有利的。[J 屈光手术。2021;37(10):686-692.]。成功指数的平均值±标准偏差在TK中最好（0.43±0.20），其次是TCRP4（0.47±0.24，P=0.400，Bonferroni HSD检验）和TCRP3（0.50±0.22，P=0.030， Bonferroni HSD 测试）。使用TCRP4时62只眼（42.8%）和使用TK时66只眼（45.5%）的术前屈光度散光预测误差在±0.50屈光度（D）以内。结论 这些研究结果表明，使用来自 TCRP4 和 TK 的总角膜功率的 TFNT 植入的屈光准确度是有利的。[J 屈光手术。2021;37(10):686-692.]。5%) 使用 TK 时。结论 这些研究结果表明，使用来自 TCRP4 和 TK 的总角膜功率的 TFNT 植入的屈光准确度是有利的。[J 屈光手术。2021;37(10):686-692.]。5%) 使用 TK 时。结论 这些研究结果表明，使用来自 TCRP4 和 TK 的总角膜功率的 TFNT 植入的屈光准确度是有利的。[J 屈光手术。2021;37(10):686-692.]。