Short assessments of spatial working memory (SWM) in dogs are becoming popular evaluations of canine aging and individual differences. In a typical SWM task, an experimenter hides a reward inside of a bucket at a specific stimulus position while the dog watches. Then, following a varying delay interval, the dog is released to choose a bucket. The longest delay at which the dog can successfully choose the bucket containing the reward is considered to reflect the dog's SWM duration. Although past studies were informative, the tasks often lacked a valid measure of SWM due to dogs' ability to use nonmnemonic strategies, such as body orientation or sustained attention, to successfully solve these tasks without relying on working memory mechanisms. Therefore, we designed the first study to assess the internal validity of these tasks by directly comparing dogs' performance on two experimental conditions. We found that dogs performed worse in a control condition in which nonmnemonic strategies were eliminated compared with a typical SWM task condition. In addition, our results indicate a strong relationship between the percentage of delay time that a dog spends orienting its head or body to the correct bucket and performance in a typical SWM task. These findings were the first to show a difference in SWM performance when dogs' use of nonmnemonic strategies was controlled and stress the importance of considering the internal validity of these tasks if used to examine SWM in future work. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

在空间工作记忆任务中控制狗（家犬）使用非记忆策略。

对狗的空间工作记忆 (SWM) 的简短评估正在成为对犬类衰老和个体差异的流行评估。在典型的 SWM 任务中，实验者将奖励隐藏在特定刺激位置的桶内，而狗则在观察。然后，在不同的延迟间隔之后，狗被释放以选择一个桶。狗可以成功选择包含奖励的桶的最长延迟被认为反映了狗的 SWM 持续时间。尽管过去的研究提供了丰富的信息，但由于狗能够使用非记忆策略（例如身体定向或持续注意力）在不依赖工作记忆机制的情况下成功解决这些任务，因此这些任务通常缺乏有效的 SWM 衡量标准。所以，我们设计了第一项研究，通过直接比较狗在两种实验条件下的表现来评估这些任务的内部有效性。我们发现，与典型的 SWM 任务条件相比，在消除非记忆策略的控制条件下，狗的表现更差。此外，我们的结果表明，在典型的 SWM 任务中，狗将其头部或身体定向到正确的水桶的延迟时间百分比与表现之间存在很强的关系。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。在两个实验条件下的表现。我们发现，与典型的 SWM 任务条件相比，在消除非记忆策略的控制条件下，狗的表现更差。此外，我们的结果表明，在典型的 SWM 任务中，狗将其头部或身体定向到正确的水桶的延迟时间百分比与表现之间存在很强的关系。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。在两个实验条件下的表现。我们发现，与典型的 SWM 任务条件相比，在消除非记忆策略的控制条件下，狗的表现更差。此外，我们的结果表明，在典型的 SWM 任务中，狗将其头部或身体定向到正确的水桶的延迟时间百分比与表现之间存在很强的关系。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。我们发现，与典型的 SWM 任务条件相比，在消除非记忆策略的控制条件下，狗的表现更差。此外，我们的结果表明，在典型的 SWM 任务中，狗将其头部或身体定向到正确的水桶的延迟时间百分比与表现之间存在很强的关系。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。我们发现，与典型的 SWM 任务条件相比，在消除非记忆策略的控制条件下，狗的表现更差。此外，我们的结果表明，在典型的 SWM 任务中，狗将其头部或身体定向到正确的水桶的延迟时间百分比与表现之间存在很强的关系。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。这些发现首次显示了当狗使用非记忆策略时 SWM 表现的差异，并强调了在未来工作中检查 SWM 时考虑这些任务的内部有效性的重要性。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。