当前位置: X-MOL 学术Journal of Experimental Social Psychology › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Disadvantaged group activists' attitudes toward advantaged group allies in social movements
Journal of Experimental Social Psychology ( IF 3.532 ) Pub Date : 2021-09-23 , DOI: 10.1016/j.jesp.2021.104226
Jun Won Park 1 , Preeti Vani 2 , Sidney Saint-Hilaire 3 , Michael W. Kraus 1, 4
Affiliation  

Allyship is a growing phenomenon in many organizational contexts, and the involvement of advantaged group allies in identity-oriented social movements (e.g., men in the feminist movement) is ubiquitous. However, the impression that these advantaged group allies make on their intended beneficiaries is unclear. Over the course of four studies, we explore disadvantaged group activists' attitudes toward their advantaged group allies. We find converging evidence that disadvantaged group activists prefer advantaged group allies who engage in actions that demonstrate high levels of trustworthiness (e.g., selflessness, loyalty) and low levels of influence (e.g., centrality, power) in the movement, whereas non-activists show only a significant preference on the influence dimension. This evidence was observed in a survey of 117 social movement activists (Study 1), and in three experiments with 752 liberal women and nonbinary individuals (Study 2), 305 feminist social movement activists (Study 3), and a separate sample of 805 feminist social movement activists (Study 4). Taken together, our research documents the causal effects that different allyship behaviors have on beneficiaries' attitudes toward advantaged group allies (Studies 2, 3, & 4) while recruiting samples of currently engaged movement activists to solicit their unique perspectives (Studies 1, 3, & 4). We thereby identify the specific ways of being an advantaged group ally that elicit the most positive impressions from their intended beneficiaries, which have direct implications for supporting intergroup coalitions and social change.



中文翻译:

弱势群体积极分子对社会运动中优势群体盟友的态度

在许多组织环境中,盟友关系是一种日益增长的现象,并且优势群体盟友参与以身份为导向的社会运动(例如,女性主义运动中的男性)无处不在。然而,这些有优势的群体盟友对其预期受益者的印象尚不清楚。在四项研究过程中,我们探讨了弱势群体积极分子对其优势群体盟友的态度。我们发现越来越多的证据表明,弱势群体活动家更喜欢优势群体盟友,他们参与的行动表现出高度的可信赖度(例如,无私、忠诚)和低水平的影响力(例如,中心性、权力),而非激进主义者则表现出只有在影响维度上的显着偏好。这一证据是在对 117 名社会运动积极分子的调查(研究 1)以及对 752 名自由女性和非二元性个体(研究 2)、305 名女权主义社会运动积极分子(研究 3)和 805 名女权主义者的单独样本进行的三个实验中观察到的。社会运动积极分子(研究 4)。综上所述,我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3、 & 4)。因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。在三个实验中,有 752 名自由女性和非二元性个体(研究 2)、305 名女权主义社会运动活动家(研究 3)和 805 名女权主义社会运动活动家的单独样本(研究 4)。综上所述,我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3、 & 4)。因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。在三个实验中,有 752 名自由女性和非二元性个体(研究 2)、305 名女权主义社会运动活动家(研究 3)和 805 名女权主义社会运动活动家的单独样本(研究 4)。综上所述,我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3、 & 4)。因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。305 名女权主义社会运动活动家(研究 3),以及 805 名女权主义社会运动活动家的单独样本(研究 4)。综上所述,我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3、 & 4)。因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。305 名女权主义社会运动积极分子(研究 3),以及 805 名女权主义社会运动积极分子(研究 4)的单独样本。综上所述,我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3、 & 4)。因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3 和 4) . 因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。我们的研究记录了不同盟友行为对受益人对优势群体盟友态度的因果影响(研究 2、3 和 4),同时招募当前参与的运动积极分子的样本以征求他们的独特观点(研究 1、3 和 4) . 因此,我们确定了成为有优势的群体盟友的具体方式,可以从他们的预期受益人那里获得最积极的印象,这对支持群体间联盟和社会变革具有直接影响。

更新日期:2021-09-23
down
wechat
bug