European Journal of International Relations ( IF 2.946 ) Pub Date : 2021-09-14 , DOI: 10.1177/13540661211044202 Tobias Heinrich 1 , Yoshiharu Kobayashi 2 , Edward Lawson 3
Pundits, development practitioners, and scholars worry that rising populism and international disengagement in developed countries have negative consequences on foreign aid. However, how populism and foreign aid go together is not well understood. This paper provides the first systematic examination of this relationship. We adopt the popular ideational definition of populism, unpack populism into its core “thin” elements, and examine them within a delegation model of aid policy—a prominent framework in the aid literature. In so doing, we identify specific domestic political processes through which the core components of populism may affect aid spending. We argue that increases in one component of populism—anti-elitism—and in nativist sentiments, an associated concept, in a donor country lead to a reduction in aid spending through a public opinion channel. We supply both micro- and macro-evidence for our arguments by fielding surveys in the United States and United Kingdom as well as by analyzing aid spending by a large number of OECD donors. Our findings show that nativism and anti-elitism, rather than populism per se, influence not only individual attitudes toward aid but also actual aid policy and generate important insights into how to address populist challenges to foreign aid. Beyond these, our study contributes to the broader International Relations literature by demonstrating one useful analytical approach to studying populism, nativism, and foreign policy.
中文翻译:
民粹主义和外援
专家、发展从业者和学者担心,发达国家的民粹主义抬头和国际脱离接触会对外国援助产生负面影响。然而,民粹主义和外援如何结合尚不清楚。本文首次系统地考察了这种关系。我们采用流行的民粹主义概念定义,将民粹主义分解为其核心“细”元素,并在援助政策的授权模型(援助文献中的一个突出框架)中对其进行研究。在此过程中,我们确定了具体的国内政治进程,通过这些进程,民粹主义的核心组成部分可能会影响援助支出。我们认为民粹主义的一个组成部分——反精英主义——和本土主义情绪的增加,一个相关的概念,在捐助国通过舆论渠道导致援助支出减少。我们通过在美国和英国进行的调查以及分析大量经合组织捐助者的援助支出,为我们的论点提供微观和宏观证据。我们的研究结果表明,本土主义和反精英主义,而不是民粹主义本身,不仅会影响个人对援助的态度,还会影响实际的援助政策,并对如何应对外援面临的民粹主义挑战产生重要见解。除此之外,我们的研究通过展示一种有用的分析方法来研究民粹主义、本土主义和外交政策,从而为更广泛的国际关系文献做出了贡献。我们通过在美国和英国进行的调查以及分析大量经合组织捐助者的援助支出,为我们的论点提供微观和宏观证据。我们的研究结果表明,本土主义和反精英主义,而不是民粹主义本身,不仅会影响个人对援助的态度,还会影响实际的援助政策,并对如何应对外援面临的民粹主义挑战产生重要见解。除此之外,我们的研究通过展示一种有用的分析方法来研究民粹主义、本土主义和外交政策,从而为更广泛的国际关系文献做出了贡献。我们通过在美国和英国进行的调查以及分析大量经合组织捐助者的援助支出,为我们的论点提供微观和宏观证据。我们的研究结果表明,本土主义和反精英主义,而不是民粹主义本身,不仅会影响个人对援助的态度,还会影响实际的援助政策,并对如何应对外援面临的民粹主义挑战产生重要见解。除此之外,我们的研究通过展示一种有用的分析方法来研究民粹主义、本土主义和外交政策,从而为更广泛的国际关系文献做出了贡献。不仅会影响个人对援助的态度,还会影响实际的援助政策,并对如何应对外援面临的民粹主义挑战产生重要见解。除此之外,我们的研究通过展示一种有用的分析方法来研究民粹主义、本土主义和外交政策,为更广泛的国际关系文献做出了贡献。不仅会影响个人对援助的态度,还会影响实际的援助政策,并对如何应对外援面临的民粹主义挑战产生重要见解。除此之外,我们的研究通过展示一种有用的分析方法来研究民粹主义、本土主义和外交政策,从而为更广泛的国际关系文献做出了贡献。