The influence of private financing on ecological conservation has grown in recent years, but little is known about the actual links between large-scale development projects, public-private contractual arrangements, and community-based conservation. We analyze the political economy of such links by considering a conservation area under management by a rural community involved in wind energy projects receiving environmental compensation. Our study was carried out in the Isthmus of Tehuantepec, Mexico, the most significant wind corridor in Latin America, where the Voluntary Conservation Areas (VCA) strategy was originated. We investigated the role of public-private conservation financing in developing wind energy projects in the area, with a critical approach to the neo-institutional theory of natural resources management. Our mixed field research methods combined ethnography, in-depth structured interviews, surveys, participant observation, and social cartography. We found that: 1) The neoliberal Mexican government has actively oriented community conservation towards a market compensation mechanism; 2) since this mechanism can be easily corrupted, it results in a mix of formal and informal rules that allegedly provides “sustainable and socially responsible” cooperation, but exploits and deepens the market and state failures to which rural poor are exposed; 3) the mechanism provides malicious incentives that allow transnational energy companies to continue to profit from degrading the environment, by combining this degradation with low-cost low-effective conservation of mountain and forest areas owned by rural and indigenous peoples.

近年来，私人融资对生态保护的影响越来越大，但人们对大型开发项目、公私合同安排和社区保护之间的实际联系知之甚少。我们通过考虑参与风能项目并获得环境补偿的农村社区管理的保护区来分析这些联系的政治经济学。我们的研究是在墨西哥特万特佩克地峡进行的，这是拉丁美洲最重要的风走廊，自愿保护区 (VCA) 战略的起源地。我们通过对自然资源管理新制度理论的批判性方法，研究了公私保护融资在该地区开发风能项目中的作用。我们的混合实地研究方法结合了民族志、深度结构化访谈、调查、参与观察和社会制图。我们发现：1）新自由主义墨西哥政府积极将社区保护导向市场补偿机制；2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。深入的结构化访谈、调查、参与观察和社会制图。我们发现：1）新自由主义墨西哥政府积极将社区保护导向市场补偿机制；2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。深入的结构化访谈、调查、参与观察和社会制图。我们发现：1）新自由主义墨西哥政府积极将社区保护导向市场补偿机制；2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。我们发现：1）新自由主义墨西哥政府积极将社区保护导向市场补偿机制；2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。我们发现：1）新自由主义墨西哥政府积极将社区保护导向市场补偿机制；2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。2）由于这种机制很容易被破坏，它导致正式和非正式规则的混合，据称提供了“可持续和对社会负责”的合作，但利用和加深了农村贫困人口面临的市场和国家失灵；3) 该机制提供恶意激励，允许跨国能源公司继续从环境退化中获利，将这种退化与农村和土著人民拥有的山地和森林地区的低成本低效保护相结合。