ABSTRACT

Adjustment to life with acquired brain injury (ABI) requires self-identity and behaviour to be updated, incorporating injury-related changes. Identifying and enabling new values-consistent behaviours could facilitate this process. We evaluated the feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of VaLiANT, a new group intervention that aims to enhance “valued living” following ABI. We used a non-concurrent multiple baseline single-case experimental design (SCED) with an 8-week follow-up phase and randomization to multiple baseline lengths (5–7 weeks). Eight participants (50% women, aged 26–65; 4 Stroke, 3 Traumatic Brain Injury, 1 Epilepsy) attended eight group sessions with assessments before, during, and after the group. Target behaviour was valued living, assessed weekly by the Valued Living Questionnaire. Secondary outcomes included measures of wellbeing, mood, psychological acceptance, self-efficacy regarding ABI consequences, cognitive complaints, and intervention acceptability. Target behaviour was analysed through visual and statistical analysis while secondary outcome data were analysed via reliable change indices and descriptive statistics. Target behaviour data displayed no convincing patterns of improvement. Reliable improvements were found for most participants on secondary outcomes, particularly subjective wellbeing and anxiety. Intervention delivery was feasible with high acceptability ratings. Further investigation of VaLiANT is warranted, based on the feasibility and acceptability of intervention delivery and signals of efficacy identified across adjustment-related secondary outcomes.

摘要

适应获得性脑损伤 (ABI) 的生活需要更新自我认同和行为，包括与损伤相关的变化。识别和启用新的价值观一致的行为可以促进这一过程。我们评估了 ValiANT 的可行性、可接受性和初步疗效，这是一种新的团体干预措施，旨在提高 ABI 后的“有价值的生活”。我们使用非并发多基线单病例实验设计 (SCED)，随访期为 8 周，并随机分配到多个基线长度（5-7 周）。八名参与者（50% 的女性，年龄在 26-65 岁；4 名中风，3 名创伤性脑损伤，1 名癫痫）参加了 8 次小组会议，并在小组之前、之中和之后进行了评估。目标行为被重视生活，每周通过 Valued Living Questionnaire 进行评估。次要结果包括幸福感、情绪、心理接受度、关于 ABI 后果的自我效能、认知抱怨和干预可接受性的测量。通过视觉和统计分析分析目标行为，而通过可靠的变化指数和描述性统计分析次要结果数据。目标行为数据没有显示出令人信服的改进模式。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。关于 ABI 后果、认知抱怨和干预可接受性的自我效能感。通过视觉和统计分析分析目标行为，而通过可靠的变化指数和描述性统计分析次要结果数据。目标行为数据没有显示出令人信服的改进模式。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。关于 ABI 后果、认知抱怨和干预可接受性的自我效能感。通过视觉和统计分析分析目标行为，而通过可靠的变化指数和描述性统计分析次要结果数据。目标行为数据没有显示出令人信服的改进模式。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。通过视觉和统计分析分析目标行为，而通过可靠的变化指数和描述性统计分析次要结果数据。目标行为数据没有显示出令人信服的改进模式。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。通过视觉和统计分析分析目标行为，而通过可靠的变化指数和描述性统计分析次要结果数据。目标行为数据没有显示出令人信服的改进模式。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。大多数参与者在次要结果方面发现了可靠的改善，特别是主观幸福感和焦虑。具有高可接受性评级的干预措施是可行的。根据干预措施的可行性和可接受性以及在与调整相关的次要结果中确定的疗效信号，有必要对 ValiANT 进行进一步调查。