Geopolitics has become a key site for articulating the limits of existing theories of international relations and exploring possibilities for alternative political formations that respond to the challenges posed by massive ecological change and global patterns of violence and inequality. This essay addresses three recent books on geopolitics in the age of the Anthropocene: Simon Dalby's Anthropocene Geopolitics: Globalization, Security, Sustainability (2020), Jairus Victor Grove's Savage Ecology: War and Geopolitics at the End of the World (2019), and Bruno Latour's Down to Earth: Politics in the New Climactic Regime (2018). The review outlines and compares how these authors pose contemporary geopolitics as a problem and offer political ecology as the ground for an alternative geopolitics. The essay considers these books in the context of critiques of world politics in international relations to shed light on both the contributions and the limits of political ecological theories of global politics. I argue that the books under review encounter problems and solutions posed in Kant's critical and political writings in relation to the concepts of epigenesis and teleology. These provoke questions about the ontological conceptions of order that enable claims to world political authority in the form of a global international system coextensive with the earth's surface.

中文翻译：

---

另一个地缘政治？国际关系与世界秩序的边界

地缘政治已成为阐明现有国际关系理论的局限性并探索替代政治形态的可能性的关键场所，以应对大规模生态变化以及全球暴力和不平等模式所带来的挑战。这篇文章讨论了最近三本关于人类世时代地缘政治的书籍：西蒙·达尔比的《人类世地缘政治：全球化、安全性、可持续性》（2020 年）、Jairus Victor Grove 的《野蛮生态学：世界末日的战争和地缘政治》（2019 年）和布鲁诺拉图尔的脚踏实地：新高潮政权中的政治（2018 年）。该评论概述并比较了这些作者如何将当代地缘政治视为一个问题，并将政治生态学作为另一种地缘政治的基础。本文在国际关系中批判世界政治的背景下考虑这些书籍，以阐明全球政治的政治生态理论的贡献和局限性。我认为，正在审查的书籍遇到了康德的批评和政治著作中提出的与后生和目的论相关的问题和解决方案。这些引发了关于秩序的本体论概念的问题，这些秩序概念能够以与地球表面共存的全球国际体系的形式对世界政治权威提出要求。与后生和目的论概念有关的批评和政治著作。这些引发了关于秩序的本体论概念的问题，这些秩序概念能够以与地球表面共存的全球国际体系的形式对世界政治权威提出要求。与后生和目的论概念有关的批评和政治著作。这些引发了关于秩序的本体论概念的问题，这些秩序概念能够以与地球表面共存的全球国际体系的形式对世界政治权威提出要求。