Abstract

The concept of “strategic stability” was formally defined in the 1990 Joint Statement by Russia and the United States as “the state of strategic relations between the parties that removes incentives for a first nuclear strike.” This understanding was reflected in the START I Treaty and five subsequent treaties, including the current START III Treaty (2010). Thanks to them, according to the criteria of strategic stability adopted at that time, the current strategic balance between Russia and the United States is much more stable and excludes the possibility and incentives for a first nuclear strike. Nevertheless, strategic stability is now dangerously undermined by the collapse of nuclear weapons control regimes, changes in the nuclear world order, and under the influence of military-technical development. The arguments in favor of abolishing the arms control system and process, as well as the proposed alternatives to them, do not stand up to scrutiny. At the same time, it is clear that 30 years after the 1990 Joint Statement by Russia and the United States, the concept of strategic stability requires updating in the light of changed conditions and new threats. This updated understanding of strategic stability should be the basis for further arms limitation negotiations. At the same time, negotiations with the United States should be based on a solid foundation as an effective Russian deterrent potential with an emphasis on increasing the survivability and combat readiness of information and control systems, as well as offensive and defensive weapons systems.

中文翻译：

---

核世界的全球稳定

摘要

“战略稳定”的概念在 1990 年俄罗斯和美国的联合声明中被正式定义为“消除第一次核打击动机的各方之间的战略关系状态”。这种理解反映在 START I 条约和随后的五项条约中，包括当前的 START III 条约（2010 年）。多亏了他们，按照当时采用的战略稳定标准，俄美目前的战略平衡要稳定得多，排除了第一次核打击的可能性和诱因。然而，战略稳定现在正因核武器控制制度的崩溃、世界核秩序的变化以及军事技术发展的影响而受到危险的破坏。赞成废除军备控制系统和程序的论点，以及提议的替代方案，经不起推敲。同时，很明显，在1990年俄美联合声明发表30年后，战略稳定的概念需要根据形势变化和新威胁进行更新。这种对战略稳定性的最新理解应该成为进一步军备限制谈判的基础。同时，与美国的谈判应建立在作为俄罗斯有效威慑潜力的坚实基础上，重点是提高信息和控制系统以及攻防武器系统的生存能力和战备水平。经不起推敲。同时，很明显，在1990年俄美联合声明发表30年后，战略稳定的概念需要根据形势变化和新威胁进行更新。这种对战略稳定性的最新理解应该成为进一步军备限制谈判的基础。同时，与美国的谈判应建立在作为俄罗斯有效威慑潜力的坚实基础上，重点是提高信息和控制系统以及攻防武器系统的生存能力和战备水平。经不起推敲。同时，很明显，在1990年俄美联合声明发表30年后，战略稳定的概念需要根据形势变化和新威胁进行更新。这种对战略稳定性的最新理解应该成为进一步军备限制谈判的基础。同时，与美国的谈判应建立在作为俄罗斯有效威慑潜力的坚实基础上，重点是提高信息和控制系统以及攻防武器系统的生存能力和战备水平。战略稳定的概念需要根据变化的条件和新的威胁进行更新。这种对战略稳定性的最新理解应该成为进一步军备限制谈判的基础。同时，与美国的谈判应建立在作为俄罗斯有效威慑潜力的坚实基础上，重点是提高信息和控制系统以及攻防武器系统的生存能力和战备水平。战略稳定的概念需要根据变化的条件和新的威胁进行更新。这种对战略稳定性的最新理解应该成为进一步军备限制谈判的基础。同时，与美国的谈判应建立在作为俄罗斯有效威慑潜力的坚实基础上，重点是提高信息和控制系统以及攻防武器系统的生存能力和战备水平。