Biological invasions are not new, yet the anthropogenic drivers of global change have produced unprecedented ecological novelty through the expansion of invasive species. Private landowners play an important role in determining the trajectory of ecological transformations driven by invasives. Using the northern Great Plains of the USA as a case study, we examined private landowners' role as gatekeepers for an invasive species. We employed a factorial vignette survey experiment to understand how the impacts of an unnamed invasive grass modeled on Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.) were related to landowners' acceptance of the species. We also explored the relationship between landowners' acceptance of the invasive grass and their management intention to reduce/control the species. Each landowner evaluated multiple vignettes that randomly varied based on how a novel grass species expanding in rangelands would affect provisioning services (season of forage availability, forage quality, forage quantity), regulating services (floral resources for pollinators, water infiltration and availability), and supporting services (grassland bird diversity, grass diversity). Acceptability was strongly associated with landowners' management intentions, and the status of all seven services was related to acceptability. Reductions to any ecosystem service reduced the acceptability of the invasive grass species; however, only increases in forage quality, forage quantity, and water regulation were related to increased acceptability of the invasive. Scenario modeling shows that landowners displayed greater sensitivity to losses in a suite of ecosystem services than to equivalent gains. Scenarios specific to ecosystem service trade-offs and Kentucky bluegrass invasion indicate that ecological losses may need to be severe before individual landowners change their management practices to reduce/control the species. Given the high thresholds for individual behavioral change, engaging private landowners in collaborative management efforts, whether to control an invasive grass or guide management toward co-existence, may be helpful to conserve desired biodiversity and the flow of ecosystem services from northern Great Plains grasslands.

中文翻译：

---

转型的守门人：私人土地所有者根据对生态系统服务的影响评估入侵

生物入侵并不新鲜，但全球变化的人为驱动因素通过入侵物种的扩张产生了前所未有的生态新奇。私人土地所有者在确定入侵者驱动的生态转型轨迹方面发挥着重要作用。我们以美国北部大平原为案例研究，研究了私人土地所有者作为入侵物种看门人的角色。我们采用因子小插图调查实验来了解以肯塔基早熟禾 ( Poa pratensis)为模型的未命名入侵草的影响L.) 与土地所有者对该物种的接受程度有关。我们还探讨了土地所有者对入侵草的接受程度与其减少/控制物种的管理意图之间的关系。每个土地所有者评估了多个随机变化的小插曲，这些小插曲根据在牧场中扩张的新草种将如何影响供给服务（草料可用性季节、草料质量、草料数量）、调节服务（传粉者的花卉资源、水渗透和可用性），以及支持服务（草原鸟类多样性、草地多样性）。可接受性与土地所有者的管理意图密切相关，所有七项服务的状态都与可接受性有关。任何生态系统服务的减少都会降低入侵草种的可接受性；然而，只有牧草质量、牧草数量和水分调节的提高与入侵的可接受性增加有关。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。草料数量和水分调节与入侵的可接受性增加有关。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。草料数量和水分调节与入侵的可接受性增加有关。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。和水分调节与增加侵入性的可接受性有关。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。和水分调节与增加侵入性的可接受性有关。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。情景模型显示，与同等收益相比，土地所有者对一系列生态系统服务的损失表现出更大的敏感性。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。特定于生态系统服务权衡和肯塔基兰草入侵的情景表明，在个体土地所有者改变其管理实践以减少/控制物种之前，生态损失可能需要严重。鉴于个人行为改变的门槛很高，让私人土地所有者参与协作管理工作，无论是控制入侵草地还是引导管理共存，都可能有助于保护大平原北部草原所需的生物多样性和生态系统服务的流动。