当前位置: X-MOL 学术Health Economics Review › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Economic evaluation of HIV testing options for low-prevalence high-income countries: a systematic review.
Health Economics Review ( IF 2.118 ) Pub Date : 2021-06-07 , DOI: 10.1186/s13561-021-00318-y
Olanrewaju Medu 1 , Adegboyega Lawal 2 , Doug Coyle 3 , Kevin Pottie 4
Affiliation  

INTRODUCTION This study reviewed the economic evidence of rapid HIV testing versus conventional HIV testing in low-prevalence high-income countries; evaluated the methodological quality of existing economic evaluations of HIV testing studies; and made recommendations on future economic evaluation directions of HIV testing approaches. METHODS A systematic search of selected databases for relevant English language studies published between Jan 1, 2001, and Jan 30, 2019, was conducted. The methodological design quality was assessed using the Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) and the Drummond tool. We reported the systematic review according to the PRISMA guidelines. RESULTS Five economic evaluations met the eligibility criteria but varied in comparators, evaluation type, perspective, and design. The methodologic quality of the included studies ranged from medium to high. We found evidence to support the cost-effectiveness of rapid HIV testing approaches in low-prevalence high-income countries. Rapid HIV testing was associated with cost per adjusted life year (QALY), ranging from $42,768 to $90,498. Additionally, regardless of HIV prevalence, rapid HIV testing approaches were the most cost-effective option. CONCLUSIONS There is evidence for the cost-effectiveness of rapid HIV testing, including the use of saliva-based testing compared to usual care or hospital-based serum testing. Further studies are needed to draw evidence on the relative cost-effectiveness of the distinct options and contexts of rapid HIV testing.

中文翻译:

低流行率高收入国家艾滋病毒检测方案的经济评估:系统评价。

引言 本研究回顾了在低流行率高收入国家快速 HIV 检测与常规 HIV 检测的经济证据。评估现有 HIV 检测研究经济评估的方法学质量;并就 HIV 检测方法的未来经济评估方向提出了建议。方法 对 2001 年 1 月 1 日至 2019 年 1 月 30 日期间发表的相关英语语言研究的选定数据库进行系统搜索。使用联合卫生经济评估报告标准 (CHEERS) 和 Drummond 工具评估方法学设计质量。我们根据 PRISMA 指南报告了系统评价。结果 五项经济评估符合资格标准,但在比较对象、评估类型、视角和设计方面各不相同。纳入研究的方法学质量从中等到高。我们找到了支持低流行率高收入国家快速 HIV 检测方法的成本效益的证据。快速 HIV 检测与每个调整生命年 (QALY) 的成本相关,从 42,768 美元到 90,498 美元不等。此外,无论 HIV 流行情况如何,快速 HIV 检测方法都是最具成本效益的选择。结论 有证据表明快速 HIV 检测具有成本效益,包括与常规护理或医院血清检测相比,使用基于唾液的检测。需要进一步研究以证明快速 HIV 检测的不同选择和背景的相对成本效益。我们找到了支持低流行率高收入国家快速 HIV 检测方法的成本效益的证据。快速 HIV 检测与每个调整生命年 (QALY) 的成本相关,从 42,768 美元到 90,498 美元不等。此外,无论 HIV 流行情况如何,快速 HIV 检测方法都是最具成本效益的选择。结论 有证据表明快速 HIV 检测具有成本效益,包括与常规护理或医院血清检测相比,使用基于唾液的检测。需要进一步研究以证明快速 HIV 检测的不同选择和背景的相对成本效益。我们发现证据支持低流行率高收入国家的快速 HIV 检测方法的成本效益。快速 HIV 检测与每个调整生命年 (QALY) 的成本相关,从 42,768 美元到 90,498 美元不等。此外,无论 HIV 流行情况如何,快速 HIV 检测方法都是最具成本效益的选择。结论 有证据表明快速 HIV 检测具有成本效益,包括与常规护理或医院血清检测相比,使用基于唾液的检测。需要进一步研究以证明快速 HIV 检测的不同选择和背景的相对成本效益。无论 HIV 流行情况如何,快速 HIV 检测方法都是最具成本效益的选择。结论 有证据表明快速 HIV 检测具有成本效益,包括与常规护理或医院血清检测相比,使用基于唾液的检测。需要进一步研究以证明快速 HIV 检测的不同选择和背景的相对成本效益。无论 HIV 流行情况如何,快速 HIV 检测方法都是最具成本效益的选择。结论 有证据表明快速 HIV 检测具有成本效益,包括与常规护理或医院血清检测相比,使用基于唾液的检测。需要进一步研究以证明快速 HIV 检测的不同选择和背景的相对成本效益。
更新日期:2021-06-07
down
wechat
bug