当前位置: X-MOL 学术World Dev. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Institutional bricolage and the (Re)shaping of communal land tenure arrangements: Two contrasting cases in upland and lowland Northeastern Laos
World Development ( IF 6.678 ) Pub Date : 2021-07-14 , DOI: 10.1016/j.worlddev.2021.105630
Diana Suhardiman 1 , Natalia Scurrah 2
Affiliation  

This article examines the factors shaping communal land tenure and livelihood practices in two villages in Houaphan province, Northeastern Laos. It employs the concept of institutional bricolage to show how local actors combine communal tenure, state intervention, donor programs and local power relations to (re)shape formal rules and day-to-day land tenure and livelihood practices. In particular, it highlights how state territorial strategies in lowland and upland rural spaces have differently shaped state interventions in communal land use and access, producing hybrid forms of communal land management rules and practices. The two cases highlight different processes by which communal tenure is eroded or adapted in the process of state incorporation, raising questions about competing authorities over land and the interests and objectives of different actors in land administration. The village cases illustrate how local communities’ (in)ability to shape, adapt, and reproduce institutional rules and arrangements pertaining to access and use of communal land is closely interlinked with: 1) how farm households perceive communal land tenure in relation to their livelihood options and farming strategies; 2) how power relations among local communities and between local communities and state actors shape decision-making processes and distributional outcomes; and 3) the role of the state in sustaining and advancing its control over land and how this changes over time.



中文翻译:

制度拼凑和(重新)塑造公共土地使用权安排:老挝东北部高地和低地的两个对比案例

本文考察了老挝东北部华潘省两个村庄的公共土地保有权和生计实践的影响因素。它采用制度拼凑的概念来展示地方行为者如何将社区保有权、国家干预、捐助计划和地方权力关系结合起来,以(重新)塑造正式规则以及日常的土地保有权和生计实践。特别是,它强调了低地和高地农村空间的国家领土战略如何不同地塑造了国家对公共土地使用和获取的干预,从而产生了混合形式的公共土地管理规则和实践。这两个案例突出了在国家合并过程中公共权属被侵蚀或适应的不同过程,对土地上的竞争当局以及土地管理中不同参与者的利益和目标提出问题。村庄案例说明了当地社区(不能)塑造、适应和复制与获取和使用公共土地有关的制度规则和安排的能力如何与以下方面密切相关:1)农户如何看待与其生计相关的公共土地使用权选择和耕作策略;2) 地方社区之间以及地方社区与国家行为者之间的权力关系如何影响决策过程和分配结果;3) 国家在维持和推进其对土地的控制方面的作用以及这种情况如何随时间变化。和复制与获取和使用公共土地相关的制度规则和安排与以下方面密切相关: 1) 农户如何看待与他们的生计选择和耕作策略相关的公共土地使用权;2) 地方社区之间以及地方社区与国家行为者之间的权力关系如何影响决策过程和分配结果;3) 国家在维持和推进其对土地的控制方面的作用以及这种情况如何随时间变化。和复制与获取和使用公共土地相关的制度规则和安排与以下方面密切相关: 1) 农户如何看待与他们的生计选择和耕作策略相关的公共土地使用权;2) 地方社区之间以及地方社区与国家行为者之间的权力关系如何影响决策过程和分配结果;3) 国家在维持和推进其对土地的控制方面的作用以及这种情况如何随时间变化。2) 地方社区之间以及地方社区与国家行为者之间的权力关系如何影响决策过程和分配结果;3) 国家在维持和推进其对土地的控制方面的作用以及这种情况如何随时间变化。2) 地方社区之间以及地方社区与国家行为者之间的权力关系如何影响决策过程和分配结果;3) 国家在维持和推进其对土地的控制方面的作用以及这种情况如何随时间变化。

更新日期:2021-07-14
down
wechat
bug