Will the internet, robotics and artificial intelligence mean a ‘jobless future’? A recent narrative, endorsed by tech-billionaires, says we face mass unemployment, and we need a basic income. In contrast, this article shows why the law can achieve full employment with fair incomes, and holidays with pay. Universal human rights, including the right to ‘share in scientific advancement and its benefits’, set the proper guiding principles. Three distinct views of the causes of unemployment are that it is a ‘natural’ phenomenon, that technology may propel it, or that it is social and legal choice: to let capital owners restrict investment in jobs. Only the third view has any credible evidence to support it. Technology may create redundancies, but unemployment is a purely social phenomenon. After World War Two, 42% of UK jobs were redundant but social policy maintained full employment. This said, transition to new technology, when markets are left alone, can be exceedingly slow: a staggering 88% of American horses lost their jobs after the Model T Ford, but only over 45 years. Both the global financial crisis from 2008 and the COVID-19 pandemic from 2020 illustrate the importance of social and legal policy, and suggest it is time to learn. Taking lessons from history, it is clear that unemployment is driven by inequality of wealth and of votes in the economy. To uphold human rights, governments should reprogramme the law, for full employment, fair incomes and more leisure, on a living planet. Robot owners will not automate your job away, if we defend economic democracy.

中文翻译：

---

机器人会让你的工作自动化吗？充分就业、基本收入和经济民主

互联网、机器人和人工智能是否意味着“失业的未来”？最近得到科技亿万富翁支持的说法是，我们面临大规模失业，我们需要基本收入。相比之下，这篇文章说明了为什么法律可以实现公平收入的充分就业和带薪假期。普遍人权，包括“分享科学进步及其利益”的权利，制定了适当的指导原则。关于失业原因的三种不同观点是，它是一种“自然”现象，技术可能会推动它，或者它是社会和法律选择：让资本所有者限制对就业的投资。只有第三种观点有可靠的证据支持。技术可能会造成裁员，但失业是一种纯粹的社会现象。第二次世界大战后，英国 42% 的工作是多余的，但社会政策维持了充分就业。这就是说，当市场处于孤立状态时，向新技术的过渡可能会非常缓慢：惊人的 88% 的美国马在福特 T 型车之后失去了工作，但仅仅超过 45 年。2008 年的全球金融危机和 2020 年的 COVID-19 大流行都说明了社会和法律政策的重要性，并表明是时候学习了。从历史中吸取教训，很明显，失业是由经济中的财富和选票不平等驱动的。为维护人权，各国政府应重新制定法律，在一个充满活力的星球上实现充分就业、公平收入和更多休闲。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。当市场无人问津时，可能会非常缓慢：在福特 T 型车之后，惊人的 88% 的美国马失去了工作，但仅仅超过 45 年。2008 年的全球金融危机和 2020 年的 COVID-19 大流行都说明了社会和法律政策的重要性，并表明是时候学习了。从历史中吸取教训，很明显，失业是由经济中的财富和选票不平等驱动的。为维护人权，各国政府应重新制定法律，在一个充满活力的星球上实现充分就业、公平收入和更多休闲。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。当市场无人问津时，可能会非常缓慢：在福特 T 型车之后，惊人的 88% 的美国马失去了工作，但仅仅超过 45 年。2008 年的全球金融危机和 2020 年的 COVID-19 大流行都说明了社会和法律政策的重要性，并表明是时候学习了。从历史中吸取教训，很明显，失业是由经济中的财富和选票不平等驱动的。为维护人权，各国政府应重新制定法律，在一个充满活力的星球上实现充分就业、公平收入和更多休闲。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。2008 年的全球金融危机和 2020 年的 COVID-19 大流行都说明了社会和法律政策的重要性，并表明是时候学习了。从历史中吸取教训，很明显，失业是由经济中的财富和选票不平等驱动的。为维护人权，各国政府应重新制定法律，在一个充满活力的星球上实现充分就业、公平收入和更多休闲。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。2008 年的全球金融危机和 2020 年的 COVID-19 大流行都说明了社会和法律政策的重要性，并表明是时候学习了。从历史中吸取教训，很明显，失业是由经济中的财富和选票不平等驱动的。为维护人权，各国政府应重新制定法律，在一个充满活力的星球上实现充分就业、公平收入和更多休闲。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。在一个有生命的星球上。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。在一个有生命的星球上。如果我们捍卫经济民主，机器人所有者不会让你的工作自动化。