According to John Stuart Mill’s (1806–1873) Liberty Principle, when certain social and cognitive conditions are satisfied and as long as no one else is harmed, an individual’s self-regarding thoughts and actions ought to be protected from interference. The Liberty Principle forged the identity of Mill as a liberal and an anti-paternalist. Almost two centuries later, in fact, Mill is a figurehead for attacks by the new paternalists emerging from the behavioral sciences, in particular behavioral economics. The alleged discoveries of predictable errors in decision-making, and the ensuing corrective soft paternalistic policies, appear to clash with his Liberty Principle in so far as they allow interference with self-regrading acts even when no one else is harmed. This paper questions this narrative and posits that Mill saw favorably choice preserving interventions even when a self-regarding act harmed no one but the individual; he did not object to interference with liberty if individuals are deemed mentally incapacitated, if their self-regarding acts harmed others, or if their acts lead to abnegation of their own freedom. Finally, Mill’s Liberty Principle generates tensions with his doctrine of Free Trade and may not be employed without further qualifications in defense of free markets. I conclude by encouraging the soft paternalists to integrate Mill’s original thoughts on liberty in their work since, like them, he sought the best mix of policies that promote freedom and welfare.

根据约翰·斯图尔特·米尔 (John Stuart Mill) (1806-1873) 的自由原则，当某些社会和认知条件得到满足且没有其他人受到伤害时，个人的自私思想和行为就应该受到保护而不受干扰。自由原则塑造了密尔作为自由主义者和反家长主义的身份。事实上，差不多两个世纪之后，穆勒成了行为科学，特别是行为经济学中新兴家长式主义者攻击的傀儡。所谓的在决策中发现的可预测错误，以及随之而来的纠正性软家长式政策，似乎与他的自由原则相冲突，因为即使没有其他人受到伤害，它们也允许干预自我调整行为。这篇论文质疑这种叙述，并假设 Mill 看到了有利的选择保留干预措施，即使一种自私的行为只伤害了个人；如果个人被视为精神上无行为能力，如果他们的自私行为伤害了他人，或者如果他们的行为导致剥夺自己的自由，他不反对干涉自由。最后，穆勒的自由原则与他的自由贸易学说产生了紧张关系，如果没有进一步的资格，不得用于捍卫自由市场。最后，我鼓励软弱的家长式主义者将密尔关于自由的原创思想融入他们的工作中，因为他和他们一样，寻求促进自由和福利的政策的最佳组合。如果个人被视为精神上无行为能力，如果他们的自私行为伤害了他人，或者如果他们的行为导致剥夺自己的自由，他不反对干涉自由。最后，穆勒的自由原则与他的自由贸易学说产生了紧张关系，如果没有进一步的资格，不得用于捍卫自由市场。最后，我鼓励软家长主义者将密尔关于自由的原创思想融入他们的工作中，因为他和他们一样，寻求促进自由和福利的最佳政策组合。如果个人被视为精神上无行为能力，如果他们的自私行为伤害了他人，或者如果他们的行为导致剥夺自己的自由，他不反对干涉自由。最后，穆勒的自由原则与他的自由贸易学说产生了紧张关系，如果没有进一步的资格，不得用于捍卫自由市场。最后，我鼓励软家长主义者将密尔关于自由的原创思想融入他们的工作中，因为他和他们一样，寻求促进自由和福利的最佳政策组合。穆勒的自由原则与他的自由贸易学说产生了紧张关系，如果没有进一步的资格，不得用于捍卫自由市场。最后，我鼓励软家长主义者将密尔关于自由的原创思想融入他们的工作中，因为他和他们一样，寻求促进自由和福利的最佳政策组合。穆勒的自由原则与他的自由贸易学说产生了紧张关系，如果没有进一步的资格，不得用于捍卫自由市场。最后，我鼓励软家长主义者将密尔关于自由的原创思想融入他们的工作中，因为他和他们一样，寻求促进自由和福利的最佳政策组合。