Ce numéro est un peu spécial, car nous avons décidé d’y publier trois articles écrits à notre invitation par des collègues très largement reconnu.es dans leur domaine. Il s’agit – par ordre d’apparition dans le numéro – de Christine Musselin, sociologue à Sciences Po Paris, spécialiste des questions d’enseignement supérieur et de recherche ; d’Erik Neveu, politiste à Sciences Po Rennes, connu notamment pour ses travaux sur les mouvements sociaux, le genre, les cultural studies, le journalisme, mais pas seulement ; et d’André Blais, political scientist à l’Université de Montréal, spécialiste d’analyse électorale et de l’étude de l’opinion publique. Ces trois textes appartiennent à la catégorie d’article que nous avons dénommée jusqu’ici « La problématique de mon œuvre ». Nous y demandons à des collègues qui ont fait ce qu’on appelle « une belle carrière » de revenir sur les grandes étapes de leur travail afin d’interroger le rôle qu’y ont joué les questions de méthode. Jusqu’ici, nous avions plutôt choisi de répartir les contributions de ce type : celle de Philippe Cibois dans le premier numéro du BMS nouvelle formule, en 2018 ; de Nonna Mayer dans le numéro suivant (139) ; de Sidney Tarrow en 2019 et François Dubet il y a quelques mois. Nous leurs sommes très reconnaissantes, à tou.tes les sept, d’avoir accepté d’offrir un article à une revue modeste comme la nôtre.

中文翻译：

---

La fabrique de leurs recherches

Ce numéro est un peu spécial，car nous avons décidé d'y publier trois 文章 écrits à notre 邀请 par des collègues très largement reconnu.es dans leur domaine。Il s'agit – par ordre d'apparition dans le numéro – de Christine Musselin, 巴黎科学社社会学, spécialiste des questions d'enseignement supérieur et de recherche ; d'Erik Neveu，Politiste à Sciences Po Rennes，connu notamment pour ses travaux sur les mouvements sociaux，le 体裁，les文化研究，le newsme，mais pas seulement；et d'André Blais，政治学家à l'Université de Montréal, spécialiste d'analysis électorale et de l'étude de l'opinion publique。Ces trois textes appartiennent à la catégorie d'article que nous avons dénommée jusqu'ici « La problématique de mon œuvre »。Nous y demandons à des collègues qui ont fait ce qu'on appelle « une belle carrière » de revenir sur les grandes étapes de leur travail afin d'interroger le rôle qu'y ont joué les questions de méthode。Jusqu'ici, nous avions plutôt choisi de répartir les 贡献 de ce type : celle de Philippe Cibois dans le prime numéro du BMS新公式，en 2018 ；de Nonna Mayer dans le numéro suivant (139) ; de Sidney Tarrow en 2019 et François Dubet il ya quelques mois。Nous leurs sommes très reconnaissantes, à tou.tes les sept, d'avoir accepté d'offrir un article à une revue mome comme la nôtre。