Anxious-depressive attack (ADA) is a symptom complex that comprises sudden intense feelings of anxiety or depression, intrusive rumination of regretful memories or future worries, emotional distress due to painful thoughts, and coping behaviors to manage emotional distress. ADA has been observed trans-diagnostically across various psychiatric disorders. Although the importance of ADA treatment has been indicated, a scale to measure the severity of ADA has not been developed. This study aimed to develop an Anxious-Depressive Attack Severity Scale (ADAS) to measure the severity of ADA symptoms and examine its reliability and validity. A total of 242 outpatients responded to a questionnaire and participated in an interview, which were designed to measure the severity of ADA, depressive, anxiety, anxious depression, and social anxiety symptoms. Based on the diagnostic criteria for ADA, 54 patients were confirmed to have ADA and were included in the main study analyses. The exploratory factor analysis of the ADAS identified a two factor structure: severity of ADA symptoms and ADA frequency and coping behaviors. McDonald’s ωt coefficients were high for the overall scale and the first factor (ωt = .78 and ωt = .83, respectively) but low for the second factor (ωt = .49). The ADAS score was significantly positively correlated with clinical symptoms related to anxiety and depression. The present study demonstrated that the ADAS has sufficient reliability and validity; however, internal consistency was insufficient for the second factor. Overall, the ADAS has potential to be a valuable tool for use in clinical trials of ADA.

中文翻译：

---

焦虑抑郁发作严重程度量表：开发和初步验证和可靠性

焦虑抑郁发作 (ADA) 是一种症状复合体，包括突然强烈的焦虑或抑郁情绪、对后悔记忆或未来担忧的侵入性思考、由于痛苦的想法引起的情绪困扰以及应对情绪困扰的应对行为。已经在各种精神疾病中跨诊断地观察到 ADA。尽管已经指出 ADA 治疗的重要性，但尚未开发出衡量 ADA 严重程度的量表。本研究旨在开发焦虑抑郁发作严重程度量表 (ADAS) 来衡量 ADA 症状的严重程度并检查其信度和效度。共有 242 名门诊患者回答了问卷并参加了访谈，该问卷旨在衡量 ADA、抑郁、焦虑、焦虑抑郁和社交焦虑症状的严重程度。根据 ADA 的诊断标准，54 名患者被确认患有 ADA，并被纳入主要研究分析。ADAS 的探索性因素分析确定了两个因素结构：ADA 症状的严重程度和 ADA 频率和应对行为。McDonald's ωt 系数对于整体规模和第一个因素（分别为 ωt = .78 和 ωt = .83）来说很高，但对于第二个因素（ωt = .49）来说很低。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。54 名患者被证实患有 ADA，并被纳入主要研究分析。ADAS 的探索性因素分析确定了两个因素结构：ADA 症状的严重程度和 ADA 频率和应对行为。McDonald's ωt 系数对于整体规模和第一个因素（分别为 ωt = .78 和 ωt = .83）来说很高，但对于第二个因素（ωt = .49）来说很低。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。54 名患者被证实患有 ADA，并被纳入主要研究分析。ADAS 的探索性因素分析确定了两个因素结构：ADA 症状的严重程度和 ADA 频率和应对行为。McDonald's ωt 系数对于整体规模和第一个因素（分别为 ωt = .78 和 ωt = .83）来说很高，但对于第二个因素（ωt = .49）来说很低。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。ADAS 的探索性因素分析确定了两个因素结构：ADA 症状的严重程度和 ADA 频率和应对行为。McDonald's ωt 系数对于整体规模和第一个因素（分别为 ωt = .78 和 ωt = .83）来说很高，但对于第二个因素（ωt = .49）来说很低。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。ADAS 的探索性因素分析确定了两个因素结构：ADA 症状的严重程度和 ADA 频率和应对行为。McDonald's ωt 系数对于整体规模和第一个因素（分别为 ωt = .78 和 ωt = .83）来说很高，但对于第二个因素（ωt = .49）来说很低。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。分别）但第二个因素较低（ωt = .49）。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。分别）但第二个因素较低（ωt = .49）。ADAS评分与焦虑和抑郁相关的临床症状呈显着正相关。本研究表明 ADAS 具有足够的信度和效度；然而，对于第二个因素而言，内部一致性是不够的。总体而言，ADAS 有可能成为 ADA 临床试验中使用的有价值的工具。