当前位置: X-MOL 学术Studies in Comparative International Development › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Populism, Nationalism, and Nationalist Populism
Studies in Comparative International Development ( IF 2.591 ) Pub Date : 2021-07-03 , DOI: 10.1007/s12116-021-09337-6
Prerna Singh 1
Affiliation  

This article builds an original, analytical framework to understand one of the most important developments of our times — the global ascendance of leaders who fuse populist anti-elite rhetoric with nationalist appeals. In contrast to arguments that treat populism and nationalism as either completely separate or essentially equivalent phenomena, I begin from an understanding of the two as distinct ideologies that grow from a shared foundational claim to represent an “us” versus a “them.” In part 1, I first juxtapose populism and nationalism around this common, undergirding us-them boundary to bring out their core features. I then analyze how populism and nationalism vary across the twin axes of intensity and inclusiveness to bring out their distinct sub-types. In part 2, I use this theoretical map of populism and nationalism to navigate the conceptual terrain of their intersection. I focus, in particular, on the implications of nationalist populism for those seen as “us” versus those viewed as “them,” where the “us” and “them” are determined by the dimensions of intensity and inclusiveness. In contrast to characterizations of nationalist populism in directional terms as negative, I suggest that it is instead better understood as an amplifying force that exacerbates both the positive and negative consequences of populism. All else equal, relative to populism, those beyond nationalist populist boundaries are subject to heightened hostility and discrimination, while those within benefit from enhanced life opportunities.



中文翻译:

民粹主义、民族主义和民族主义民粹主义

本文构建了一个原创的分析框架,以了解我们这个时代最重要的发展之一——将民粹主义反精英言论与民族主义诉求融合在一起的领导人在全球的崛起。与将民粹主义和民族主义视为完全分离或本质上等同的现象的论点相比,我从将两者理解为不同的意识形态开始,这些意识形态源于共同的基本主张,即代表“我们”与“他们”。在第 1 部分中,我首先将民粹主义和民族主义并列在这个共同的、支撑我们-他们的边界上,以突出它们的核心特征。然后,我分析了民粹主义和民族主义如何在强度和包容性这两个轴上发生变化,以找出它们不同的子类型。在第 2 部分中,我使用这张民粹主义和民族主义的理论地图来导航它们交叉点的概念领域。我特别关注民族民粹主义对那些被视为“我们”的人与那些被视为“他们”的人的影响,其中“我们”和“他们”是由强度和包容性的维度决定的。与将民族主义的民粹主义定性为消极的方向相反,我建议将其更好地理解为一种放大的力量,它加剧了民粹主义的积极和消极后果。在其他条件相同的情况下,相对于民粹主义,那些超越民族主义民粹主义界限的人会受到更高的敌意和歧视,而那些处于民族主义民粹主义界限之外的人则会受益于更多的生活机会。关于民族主义民粹主义对那些被视为“我们”的人与那些被视为“他们”的人的影响,其中“我们”和“他们”由强度和包容性的维度决定。与将民族主义的民粹主义定性为消极的方向相反,我建议将其更好地理解为一种放大的力量,它加剧了民粹主义的积极和消极后果。在其他条件相同的情况下,相对于民粹主义,那些超越民族主义民粹主义界限的人会受到更高的敌意和歧视,而那些处于民族主义民粹主义界限之外的人则会受益于更多的生活机会。关于民族主义民粹主义对那些被视为“我们”的人与那些被视为“他们”的人的影响,其中“我们”和“他们”由强度和包容性的维度决定。与将民族主义的民粹主义定性为消极的方向相反,我建议将其更好地理解为一种放大的力量,它加剧了民粹主义的积极和消极后果。在其他条件相同的情况下,相对于民粹主义,那些超越民族主义民粹主义界限的人会受到更高的敌意和歧视,而那些处于民族主义民粹主义界限之外的人则会受益于更多的生活机会。与将民族主义的民粹主义定性为消极的方向相反,我建议将其更好地理解为一种放大的力量,它加剧了民粹主义的积极和消极后果。在其他条件相同的情况下,相对于民粹主义,那些超越民族主义民粹主义界限的人会受到更高的敌意和歧视,而那些处于民族主义民粹主义界限之外的人则会受益于更多的生活机会。与将民族主义的民粹主义定性为消极的方向相反,我建议将其更好地理解为一种放大的力量,它加剧了民粹主义的积极和消极后果。在其他条件相同的情况下,相对于民粹主义,那些超越民族主义民粹主义界限的人会受到更高的敌意和歧视,而那些处于民族主义民粹主义界限之外的人则会受益于更多的生活机会。

更新日期:2021-07-04
down
wechat
bug