This article is a case study of Myanmar, where activists adopted the international discourse of human rights in their struggle for democratic political and social change almost three decades ago, and examines the impact of this decision for the resistance against military rule. The article examines the use of human rights discourse in the struggle for democratic transformation between 1988 and 2011 rather than the ongoing political transition in Myanmar. During this period, international human rights discourse acquired dominant global status, and Myanmar became a global human rights issue. The discourse of human rights offers a framework of norms and related practices that is associated with a regime of conventions and institutions. This international regime evolved during the period under study, thereby offering different opportunities and constraints for action that affected how it would be used by Myanmar activists. The article analyzes how this discourse was used in about fifty reports published by different local organizations, in particular how different discursive techniques convey agency, how the reports provide alternative forms of truth telling and how human rights discourse produces claims for action, and hence how the human rights report has emerged as discursive genre. The study of the reports allows us to follow developments in political events in Myanmar but more importantly to assess the evolution in the reports in the context of the adoption of new tactics of struggle, new forms of organizing resistance and an evolving international context after 1988.

中文翻译：

---

作为散漫体裁的人权报告

本文是对缅甸的案例研究，缅甸的激进分子在大约 30 年前在争取民主政治和社会变革的斗争中采用了国际人权话语，并考察了这一决定对抵抗军事统治的影响。本文考察了人权话语在 1988 年至 2011 年民主转型斗争中的使用，而不是缅甸正在进行的政治转型。在此期间，国际人权话语获得了全球主导地位，缅甸成为全球人权问题。人权话语提供了一个与公约和制度制度相关的规范和相关实践的框架。这一国际制度在研究期间演变，从而为影响缅甸活动人士如何使用它的行动提供不同的机会和限制。这篇文章分析了不同地方组织发表的大约 50 份报告中如何使用这种话语，特别是不同的话语技巧如何传达能动性，报告如何提供替代的真相讲述形式以及人权话语如何产生行动主张，以及人权报告已成为话语体裁。对报告的研究使我们能够跟踪缅甸政治事件的发展，但更重要的是，在 1988 年后采用新的斗争策略、新的组织抵抗形式和不断变化的国际环境的背景下，评估报告的演变。这篇文章分析了不同地方组织发表的大约 50 份报告中如何使用这种话语，特别是不同的话语技巧如何传达能动性，报告如何提供替代的真相讲述形式，以及人权话语如何产生行动主张，以及人权报告已成为话语体裁。对报告的研究使我们能够跟踪缅甸政治事件的发展，但更重要的是，在 1988 年后采用新的斗争策略、新的组织抵抗形式和不断变化的国际环境的背景下，评估报告的演变。这篇文章分析了不同地方组织发表的大约 50 份报告中如何使用这种话语，特别是不同的话语技巧如何传达能动性，报告如何提供替代的真相讲述形式以及人权话语如何产生行动主张，以及人权报告已成为话语体裁。对报告的研究使我们能够跟踪缅甸政治事件的发展，但更重要的是，在 1988 年后采用新的斗争策略、新的组织抵抗形式和不断变化的国际环境的背景下，评估报告的演变。报告如何提供其他形式的真相陈述以及人权话语如何产生行动要求，以及人权报告如何成为话语体裁。对报告的研究使我们能够跟踪缅甸政治事件的发展，但更重要的是，在 1988 年后采用新的斗争策略、新的组织抵抗形式和不断变化的国际环境的背景下，评估报告的演变。报告如何提供其他形式的真相陈述以及人权话语如何产生行动要求，以及人权报告如何成为话语体裁。对报告的研究使我们能够跟踪缅甸政治事件的发展，但更重要的是，在 1988 年后采用新的斗争策略、新的组织抵抗形式和不断变化的国际环境的背景下，评估报告的演变。