当前位置:
X-MOL 学术
›
J. X-Ray Sci. Technol.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Skin dose measurement and estimating the dosimetric effect of applicator misplacement in gynecological brachytherapy: A patient and phantom study
Journal of X-Ray Science and Technology ( IF 3 ) Pub Date : 2021-06-23 , DOI: 10.3233/xst-210911 Mehrsa Majdaeen 1 , Masoumeh Dorri-Giv 2 , Shaghayegh Olfat 3 , Gholamreza Ataei 4 , Razzagh Abedi-Firouzjah 5 , Amin Banaei 6 , Sahar Ranjbar 7
Journal of X-Ray Science and Technology ( IF 3 ) Pub Date : 2021-06-23 , DOI: 10.3233/xst-210911 Mehrsa Majdaeen 1 , Masoumeh Dorri-Giv 2 , Shaghayegh Olfat 3 , Gholamreza Ataei 4 , Razzagh Abedi-Firouzjah 5 , Amin Banaei 6 , Sahar Ranjbar 7
Affiliation
OBJECTIVES:To evaluate skin dose differences between TPS (treatment planning system) calculations and TLD (thermo-luminescent dosimeters) measurements along with the dosimetric effect of applicator misplacement for patients diagnosed with gynecological (GYN) cancers undergoing brachytherapy. METHODS:The skin doses were measured using TLDs attached in different locations on patients’ skin in pelvic regions (anterior, left, and right) for 20 patients, as well as on a phantom. In addition, the applicator surface dose was calculated with TLDs attached to the applicator. The measured doses were compared with TPS calculations to find TPS accuracy. For the phantom, different applicator shifts were applied to find the effect of applicator misplacement on the surface dose. RESULTS:The mean absolute dose differences between the TPS and TLDs results for anterior, left, and right points were 3.14±1.03, 6.25±1.88, and 6.20±1.97 %, respectively. The mean difference on the applicator surface was obtained 1.92±0.46 %. Applicator misplacements of 0.5, 2, and 4 cm (average of three locations) resulted in 9, 36, and 61%, dose errors respectively. CONCLUSIONS:The surface/skin differences between the calculations and measurements are higher in the left and right regions, which relate to the higher uncertainty of TPS dose calculation in these regions. Furthermore, applicator misplacements can result in high skin dose variations, therefore it can be an appropriate quality assurance method for future research.
中文翻译:
皮肤剂量测量和估计在妇科近距离放射治疗中施药器错位的剂量学效应:患者和体模研究
目的:评估 TPS(治疗计划系统)计算和 TLD(热致发光剂量计)测量之间的皮肤剂量差异,以及对诊断为接受近距离放射治疗的妇科 (GYN) 癌症患者的施药器错位的剂量学影响。方法:使用 TLD 测量 20 名患者的皮肤剂量,这些 TLD 安装在患者骨盆区域(前、左和右)皮肤的不同位置,以及体模上。此外,涂药器表面剂量是用附着在涂药器上的 TLD 计算的。将测量的剂量与 TPS 计算进行比较,以发现 TPS 的准确性。对于体模,应用不同的涂药器移位来发现涂药器错位对表面剂量的影响。结果:前、左和右点的 TPS 和 TLD 结果之间的平均绝对剂量差异分别为 3.14±1.03、6.25±1.88 和 6.20±1.97 %。涂抹器表面的平均差异为 1.92±0.46 %。涂药器错位 0.5、2 和 4 厘米(三个位置的平均值)分别导致 9、36 和 61% 的剂量错误。结论:计算和测量之间的表面/皮肤差异在左侧和右侧区域较高,这与这些区域的 TPS 剂量计算的不确定性较高有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。涂抹器表面的平均差异为 1.92±0.46 %。涂药器错位 0.5、2 和 4 厘米(三个位置的平均值)分别导致 9、36 和 61% 的剂量错误。结论:计算和测量之间的表面/皮肤差异在左侧和右侧区域较高,这与这些区域的 TPS 剂量计算的不确定性较高有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。涂抹器表面的平均差异为 1.92±0.46 %。涂药器错位 0.5、2 和 4 厘米(三个位置的平均值)分别导致 9、36 和 61% 的剂量错误。结论:计算和测量之间的表面/皮肤差异在左侧和右侧区域较高,这与这些区域的 TPS 剂量计算的不确定性较高有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。这与这些地区 TPS 剂量计算的较高不确定性有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。这与这些地区 TPS 剂量计算的较高不确定性有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。
更新日期:2021-06-28
中文翻译:
皮肤剂量测量和估计在妇科近距离放射治疗中施药器错位的剂量学效应:患者和体模研究
目的:评估 TPS(治疗计划系统)计算和 TLD(热致发光剂量计)测量之间的皮肤剂量差异,以及对诊断为接受近距离放射治疗的妇科 (GYN) 癌症患者的施药器错位的剂量学影响。方法:使用 TLD 测量 20 名患者的皮肤剂量,这些 TLD 安装在患者骨盆区域(前、左和右)皮肤的不同位置,以及体模上。此外,涂药器表面剂量是用附着在涂药器上的 TLD 计算的。将测量的剂量与 TPS 计算进行比较,以发现 TPS 的准确性。对于体模,应用不同的涂药器移位来发现涂药器错位对表面剂量的影响。结果:前、左和右点的 TPS 和 TLD 结果之间的平均绝对剂量差异分别为 3.14±1.03、6.25±1.88 和 6.20±1.97 %。涂抹器表面的平均差异为 1.92±0.46 %。涂药器错位 0.5、2 和 4 厘米(三个位置的平均值)分别导致 9、36 和 61% 的剂量错误。结论:计算和测量之间的表面/皮肤差异在左侧和右侧区域较高,这与这些区域的 TPS 剂量计算的不确定性较高有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。涂抹器表面的平均差异为 1.92±0.46 %。涂药器错位 0.5、2 和 4 厘米(三个位置的平均值)分别导致 9、36 和 61% 的剂量错误。结论:计算和测量之间的表面/皮肤差异在左侧和右侧区域较高,这与这些区域的 TPS 剂量计算的不确定性较高有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。涂抹器表面的平均差异为 1.92±0.46 %。涂药器错位 0.5、2 和 4 厘米(三个位置的平均值)分别导致 9、36 和 61% 的剂量错误。结论:计算和测量之间的表面/皮肤差异在左侧和右侧区域较高,这与这些区域的 TPS 剂量计算的不确定性较高有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。这与这些地区 TPS 剂量计算的较高不确定性有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。这与这些地区 TPS 剂量计算的较高不确定性有关。此外,涂抹器错位会导致高皮肤剂量变化,因此它可能是未来研究的适当质量保证方法。