The article aims to find the answer on the main question of how can the criminalisation of IUU fishing, especially when committed by OCGs, under suppression conventions tackle the deficits of regulations and enforcement at the international and national levels? These deficits have origin in the limited prescription by international fisheries instruments and a large autonomy and discretion of states leading to substantive divergent policies, legal framework and practices at the national level. Further, the actual international fisheries instruments do not provide for regulatory and enforcement solutions in relation to the involvement of OCGs in IUU fishing. We argue that suppression conventions at global and regional levels could serve as solutions to supplement the deficits. In explaining the argument, first we examine the phenomenon of IUU fishing and its TOC dimensions, and the significant harms caused by it. Second, we examine the regulations and enforcement provisions of international and national fisheries instruments to establish the deficits. Third, we elaborate why suppression conventions are suitable solutions. Fourth, we analyse how suppression conventions can be regulated at global and regional levels in a way that they tackle the deficits. The results of this study can be used as a reference on how a transnational crime can be criminalised under suppression conventions both in terms of its reasonings and options and thus can contribute to the study of transnational criminal law. This study is important for transnational criminal law scholars, policy makers and practitioners in the field of enforcement.

本文旨在找到主要问题的答案，即如何将 IUU 捕捞定为刑事犯罪，特别是在禁止公约下由 OCG 实施时，如何解决国际和国家层面的监管和执法缺陷？这些赤字源于国际渔业文书的有限规定以及国家的较大自主权和自由裁量权，导致国家层面的政策、法律框架和做法存在实质性分歧。此外，实际的国际渔业文书并未就 OCG 参与 IUU 捕鱼提供监管和执法解决方案。我们认为，全球和区域层面的抑制公约可以作为补充赤字的解决方案。在解释论证时，首先，我们研究了 IUU 捕捞现象及其 TOC 维度，以及由此造成的重大危害。其次，我们检查国际和国家渔业文书的法规和执法条款，以确定赤字。第三，我们阐述了为什么抑制约定是合适的解决方案。第四，我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对压制公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。以及由此造成的重大危害。其次，我们检查国际和国家渔业文书的法规和执法条款，以确定赤字。第三，我们阐述了为什么抑制约定是合适的解决方案。第四，我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对压制公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。以及由此造成的重大危害。其次，我们检查国际和国家渔业文书的法规和执法条款，以确定赤字。第三，我们阐述了为什么抑制约定是合适的解决方案。第四，我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对压制公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。我们检查了国际和国家渔业文书的法规和执法规定，以确定赤字。第三，我们阐述了为什么抑制约定是合适的解决方案。第四，我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对压制公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。我们检查了国际和国家渔业文书的法规和执法规定，以确定赤字。第三，我们阐述了为什么抑制约定是合适的解决方案。第四，我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对压制公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对镇压公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。我们分析了如何在全球和区域层面以解决赤字的方式对镇压公约进行监管。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。本研究的结果可作为关于如何在抑制公约下从推理和选择方面将跨国犯罪定为刑事犯罪的参考，从而有助于跨国刑法的研究。这项研究对跨国刑法学者、政策制定者和执法领域的从业者很重要。