We introduce this special issue of Qualitative Research in Psychology by discussing four themes which, in our view, characterise the collective significance of the papers in this special issue. Even in highlighting these thematic similarities, however, we point to important differences in their manifestation across different papers. In discussing bodies, we highlight an underexplored distinction between the body as ground of experience and the body as the enabler of experience. We also draw attention to three issues relating to (linguistic) representations of feelings, emotions and affect: the problem of ineffability; the role of naming feeling; and how to methodologically and analytically account for differences in the ways that feelings are talked about and named. Regarding situatedness in space and time, we note at least four analytical positions, which frame and reveal different aspects of affective phenomena. Finally, with respect to affective practices we identify two quite different approaches that, whilst sharing some characteristics, are different enough to warrant further specification when researchers deploy this term. Whilst welcoming the apparent trend away from purely language-based methods, we also offer some suggestions for how researchers can move further down this path. Nonetheless qualitative research on feeling, affect and emotion is in fine fettle. As the contributions attest, the time is ripe for this special issue of Qualitative Research in Psychology.

中文翻译：

---

身体、表征、情境、实践：情感、情感和感觉的定性研究

我们通过讨论四个主题来介绍本期《心理学定性研究》特刊，在我们看来，这些主题代表了本期特刊中论文的集体意义。然而，即使在强调这些主题相似之处时，我们也指出了它们在不同论文中表现形式的重要差异。在讨论身体时，我们强调了作为体验基础的身体和作为体验推动者的身体之间的未充分探索的区别。我们还提请注意与感觉、情绪和情感的（语言）表征相关的三个问题：不可言喻的问题；命名感觉的作用；以及如何在方法论和分析上解释谈论和命名感受方式的差异。关于空间和时间的位置性，我们注意到至少有四种分析立场，它们构成并揭示了情感现象的不同方面。最后，关于情感实践，我们确定了两种完全不同的方法，虽然它们具有一些特征，但在研究人员使用该术语时，它们的差异足以保证进一步的规范。在欢迎远离纯粹基于语言的方法的明显趋势的同时，我们也为研究人员如何进一步沿着这条道路前进提供了一些建议。尽管如此，对感觉、情感和情绪的定性研究尚无定论。正如这些贡献所证明的那样，本期《心理学定性研究》特刊的时机已经成熟。虽然共享一些特征，但当研究人员使用这个术语时，它们的不同足以保证进一步的规范。在欢迎远离纯粹基于语言的方法的明显趋势的同时，我们也为研究人员如何进一步沿着这条道路前进提供了一些建议。尽管如此，对感觉、情感和情绪的定性研究尚无定论。正如这些贡献所证明的那样，本期《心理学定性研究》特刊的时机已经成熟。虽然共享一些特征，但当研究人员使用这个术语时，它们的不同足以保证进一步的规范。在欢迎远离纯粹基于语言的方法的明显趋势的同时，我们也为研究人员如何进一步沿着这条道路前进提供了一些建议。尽管如此，对感觉、情感和情绪的定性研究尚无定论。正如这些贡献所证明的那样，本期《心理学定性研究》特刊的时机已经成熟。