Changes in people’s behavior during the COVID-19 pandemic can be regarded as the result of two types of effects: the “intervention effect” (changes resulting from government orders for people to change their behavior) and the “information effect” (voluntary changes in people’s behavior based on information about the pandemic). Using age-specific mobile location data, we examine how the intervention and information effects differ across age groups. Our main findings are as follows. First, the age profile of the intervention effect shows that the degree to which people refrained from going out was smaller for older age groups, who are at a higher risk of serious illness and death, than for younger age groups. Second, the age profile of the information effect shows that the degree to which people stayed at home tended to increase with age for weekends and holidays. Thus, while Acemoglu et al. (2020) proposed targeted lockdowns requiring stricter lockdown policies for the oldest group in order to protect those at a high risk of serious illness and death, our findings suggest that Japan’s government intervention had a very different effect in that it primarily reduced outings by the young, and what led to the quarantining of older groups at higher risk instead was people’s voluntary response to information about the pandemic. Third, the information effect has been on a downward trend since the summer of 2020. It is relatively more pronounced among the young, so that the age profile of the information effect remains upward sloping.

在 COVID-19 大流行期间人们行为的变化可以被视为两种效应的结果：“干预效应”（政府命令人们改变行为而导致的变化）和“信息效应”（自愿改变人们的行为基于有关大流行的信息）。使用特定年龄的移动位置数据，我们研究了干预和信息效应在不同年龄组中的差异。我们的主要发现如下。首先，干预效应的年龄分布表明，与年轻年龄组相比，年龄较大的年龄组的人们避免外出的程度较小，因为这些年龄组患严重疾病和死亡的风险更高。第二，信息效应的年龄分布表明，人们在周末和节假日待在家里的程度往往随着年龄的增长而增加。因此，虽然 Acemoglu 等人。(2020) 提出了有针对性的封锁，要求对最年长的群体采取更严格的封锁政策，以保护那些面临严重疾病和死亡风险的人，我们的研究结果表明，日本政府的干预产生了截然不同的效果，因为它主要减少了年轻人的外出，而导致对高风险老年人群进行隔离的原因是人们对有关大流行病信息的自愿反应。三是信息效应自2020年夏季以来呈下降趋势，在年轻人中较为明显，信息效应的年龄分布仍呈上升趋势。而 Acemoglu 等人。(2020) 提出了有针对性的封锁，要求对最年长的群体采取更严格的封锁政策，以保护那些面临严重疾病和死亡风险的人，我们的研究结果表明，日本政府的干预产生了截然不同的效果，因为它主要减少了年轻人的外出，而导致对高风险老年人群进行隔离的原因是人们对有关大流行病信息的自愿反应。三是信息效应自2020年夏季以来呈下降趋势，在年轻人中较为明显，信息效应的年龄分布仍呈上升趋势。而 Acemoglu 等人。(2020) 提出了有针对性的封锁，要求对最年长的群体采取更严格的封锁政策，以保护那些面临严重疾病和死亡风险的人，我们的研究结果表明，日本政府的干预产生了截然不同的效果，因为它主要减少了年轻人的外出，而导致对高风险老年人群进行隔离的原因是人们对有关大流行病信息的自愿反应。三是信息效应自2020年夏季以来呈下降趋势，在年轻人中较为明显，信息效应的年龄分布仍呈上升趋势。我们的研究结果表明，日本政府的干预产生了截然不同的效果，因为它主要减少了年轻人的外出，而导致对高风险老年人群进行隔离的原因是人们对有关大流行病信息的自愿反应。三是信息效应自2020年夏季以来呈下降趋势，在年轻人中较为明显，信息效应的年龄分布仍呈上升趋势。我们的研究结果表明，日本政府的干预产生了截然不同的效果，因为它主要减少了年轻人的外出，而导致对高风险老年人群进行隔离的原因是人们对有关大流行病信息的自愿反应。三是信息效应自2020年夏季以来呈下降趋势，在年轻人中较为明显，信息效应的年龄分布仍呈上升趋势。