The objective of the present review on the evolution of Green Chemistry (GC), since its emergence until 2016 (25th anniversary), aimed an integrated vision of its progress along the three phases of its development: emergence, divulgation and consolidation. The methodology involved the analysis of a selection of bibliography on the evolution of GC collected from issues of the ACS symposia series; editorials in specialized GC journals; and commemorative birthday papers/editorials of these journals and of the GC itself. The analysis allowed to identify and discuss the characteristics and conceptions of GC agents about fundamental concepts and procedures, in order to visualize and better understand the state of knowledge and the subject areas that make up the field. The main alterations identified in the evolution of GC were: it acquired a better defined identity, with more participation of academy and increased scope; was progressively framed in sustainability; has been aspiring to a holistic frame (but it is still dominated by its original reductionism) and to a change on the nature of the innovation for its implementation, from incremental to transformative. The analysis suggests that for supporting expansion and consolidation of GC the following aspects deserve attention: full validation of chemical greenness by metrics; better characterization of the frontiers of GC research areas/themes; increased integration between academy and industry; and penetration in chemistry curricula. Its basic philosophy being the practice of a chemistry more focused on the environment preservation, GC means a new stage in nature and in the history of Chemistry.

本次关于绿色化学 (GC) 演变的审查的目标，自其出现到 2016 年（25 周年），旨在对其沿三个发展阶段的进展进行综合展望：出现、传播和巩固。该方法涉及对从 ACS 专题讨论会系列中收集的有关 GC 演变的一系列参考书目进行分析；GC 专业期刊的社论；以及这些期刊和 GC 本身的生日纪念论文/社论。该分析允许识别和讨论 GC 代理关于基本概念和程序的特征和概念，以便可视化和更好地理解构成该领域的知识状态和主题领域。GC 演变过程中发现的主要变化是：它获得了更明确的身份，更多的学院参与和更大的范围；逐步确立了可持续性；一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施的创新性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。随着学院的更多参与和范围的扩大；逐步确立了可持续性；一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施的创新性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。随着学院的更多参与和范围的扩大；逐步确立了可持续性；一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施创新的性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。逐步确立了可持续性；一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施的创新性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。逐步确立了可持续性；一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施的创新性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施的创新性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。一直渴望一个整体框架（但它仍然以其原始的简化论为主）并改变其实施的创新性质，从渐进式到变革性。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。分析表明，为支持 GC 的扩展和整合，以下方面值得关注：通过指标对化学绿色度进行全面验证；更好地描述 GC 研究领域/主题的前沿；加强学术与工业之间的融合；和化学课程的渗透。其基本理念是更注重环境保护的化学实践，GC 意味着自然界和化学史上的一个新阶段。