Carver and White’s Behavioral Inhibition System (BIS)/ Behavioral Activation System (BAS) questionnaire is the most commonly used instrument in the domain of motivation. The BIS refers to behaviors associated to punishment avoidance and the BAS refers to behaviors related to reward. The main goal of this study was to translate and validate the BIS/BAS scale to Brazilian Portuguese. First, we translated the questionnaire to Brazilian Portuguese and twelve proficient bilingual volunteers responded to both versions of the questionnaire. Thereafter, we validated the Brazilian Portuguese version of the questionnaire using an online platform that also collected data on sex, age, years of education and occupational status (n = 568). The Confirmatory Factor Analyses showed a better fit with a five- rather than a four-factor model. The eigenvalues of the Principal Component Analysis showed a five-factor solution, grouping factors within the following subscales: BIS anxiety, BIS fear, BAS drive, BAS reward responsiveness and BAS fun seeking. The convergent and discriminant validity was observed as expected: the BIS correlated with Negative affect and the BAS correlated with Positive affect. The relationship between the TIPI and the BIS/BAS questionnaire suggests that the BAS fun seeking has features of impulsivity and the BIS Fear has features of neuroticism (n = 229). The questionnaire showed stability over a period of one month (n = 45). Results demonstrated a good adaptability of the BIS/BAS scale in the Brazilian population and revealed the importance instrument in the field of motivation.

Carver and White 的行为抑制系统 (BIS)/行为激活系统 (BAS) 问卷是动机领域最常用的工具。BIS 是指与避免惩罚相关的行为，而 BAS 是指与奖励相关的行为。本研究的主要目标是将 BIS/BAS 量表翻译并验证为巴西葡萄牙语。首先，我们将问卷翻译成巴西葡萄牙语，12 名精通双语的志愿者对问卷的两个版本做出回应。此后，我们使用在线平台验证了巴西葡萄牙语版本的问卷，该平台还收集了性别、年龄、受教育年限和职业状况的数据（n = 568）。验证性因素分析显示，五因素模型比四因素模型更适合。主成分分析的特征值显示了一个五因素解决方案，在以下子量表内对因素进行分组：BIS 焦虑、BIS 恐惧、BAS 驱动、BAS 奖励响应和 BAS 寻求乐趣。正如预期的那样观察到收敛效度和区分效度：BIS 与负面情绪相关，而 BAS 与积极情绪相关。TIPI 与 BIS/BAS 问卷之间的关系表明，BAS 寻趣具有冲动性特征，而 BIS 恐惧具有神经质特征 (n = 229)。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。以下分量表内的分组因素：BIS 焦虑、BIS 恐惧、BAS 驱动力、BAS 奖励响应和 BAS 寻求乐趣。正如预期的那样观察到收敛效度和区分效度：BIS 与负面情绪相关，而 BAS 与积极情绪相关。TIPI 与 BIS/BAS 问卷之间的关系表明，BAS 寻趣具有冲动性特征，而 BIS 恐惧具有神经质特征 (n = 229)。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。以下分量表内的分组因素：BIS 焦虑、BIS 恐惧、BAS 驱动力、BAS 奖励响应和 BAS 寻求乐趣。正如预期的那样观察到收敛效度和区分效度：BIS 与负面情绪相关，而 BAS 与积极情绪相关。TIPI 与 BIS/BAS 问卷之间的关系表明，BAS 寻趣具有冲动性特征，而 BIS 恐惧具有神经质特征 (n = 229)。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。正如预期的那样观察到收敛效度和区分效度：BIS 与负面情绪相关，而 BAS 与积极情绪相关。TIPI 与 BIS/BAS 问卷之间的关系表明，BAS 寻趣具有冲动性特征，而 BIS 恐惧具有神经质特征 (n = 229)。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。正如预期的那样观察到收敛效度和区分效度：BIS 与负面情绪相关，而 BAS 与积极情绪相关。TIPI 与 BIS/BAS 问卷之间的关系表明，BAS 寻趣具有冲动性特征，而 BIS 恐惧具有神经质特征 (n = 229)。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。问卷在一个月的时间内显示出稳定性（n = 45）。结果表明 BIS/BAS 量表在巴西人群中具有良好的适应性，并揭示了动机领域的重要工具。