当前位置: X-MOL 学术Wildlife Res. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Effects of different attractants and human scent on mesocarnivore detection at camera traps
Wildlife Research ( IF 1.9 ) Pub Date : 2020-01-01 , DOI: 10.1071/wr19117
Bracy W. Heinlein , Rachael E. Urbanek , Colleen Olfenbuttel , Casey G. Dukes

Abstract Context. Camera traps paired with baits and scented lures can be used to monitor mesocarnivore populations, but not all attractants are equally effective. Several studies have investigated the efficacy of different attractants on the success of luring mesocarnivores to camera traps; fewer studies have examined the effect of human scent at camera traps. Aims. We sought to determine the effects of human scent, four attractants and the interaction between attractants and human scent in luring mesocarnivores to camera traps. Methods. We compared the success of synthetic fermented egg (SFE), fatty acid scent (FAS) tablets, castor oil, and sardines against a control of no attractant in luring mesocarnivores to camera traps. We deployed each attractant and the control with either no regard to masking human scent or attempting to restrict human scent for a total of 10 treatments, and replicated treatments eight to nine times in two different phases. We investigated whether: (1) any attractants increased the probability of capturing a mesocarnivore at a camera trap; (2) not masking human scent affected the probability of capturing a mesocarnivore at a camera trap; and (3) any attractants increased the probability of repeat detections at a given camera trap. We also analysed the behaviour (i.e. speed and distance to attractant) of each mesocarnivore in relation to the attractants. Key results. Sardines improved capture success compared with the control treatments, whereas SFE, castor oil, and FAS tablets had no effect when all mesocarnivores were included in the analyses. Masking human scent did not affect detection rates in the multispecies analyses. Individually, the detection of some species depended on the interactions between masking (or not masking) human scent and some attractants. Conclusions. Sardines were the most effective as a broad-based attractant for mesocarnivores. Mesocarnivores approached traps baited with sardines at slower rates, which allows for a higher success of capturing an image of the animal. Implications. Human scent may not need to be masked when deploying camera traps for multispecies mesocarnivore studies, but researchers should be aware that individual species respond differently to attractants and may have higher capture success with species-specific attractants.

中文翻译:

不同引诱剂和人体气味对相机陷阱中中型食肉动物检测的影响

摘要上下文。相机陷阱与诱饵和香味诱饵配对可用于监测中食肉动物种群,但并非所有引诱剂都同样有效。几项研究调查了不同引诱剂对成功将中型食肉动物引诱到相机陷阱的功效;很少有研究检查过人类气味对相机陷阱的影响。目标。我们试图确定人类气味、四种引诱剂以及引诱剂和人类气味之间的相互作用在将中型食肉动物引诱到相机陷阱方面的影响。方法。我们比较了合成发酵蛋 (SFE)、脂肪酸气味 (FAS) 片剂、蓖麻油和沙丁鱼与不使用引诱剂的对照在将中型食肉动物引诱到相机陷阱方面的成功。我们在总共 10 次处理中部署了每种引诱剂和控制,不考虑掩盖人类气味或试图限制人类气味,并在两个不同阶段重复处理 8 到 9 次。我们调查了是否:(1)任何引诱剂都会增加在相机陷阱中捕获中型食肉动物的可能性;(2) 不掩盖人类气味会影响在相机陷阱中捕获中型食肉动物的概率;(3) 任何引诱剂都会增加给定相机陷阱重复检测的概率。我们还分析了与引诱剂相关的每种中食肉动物的行为(即到引诱剂的速度和距离)。关键结果。与对照处理相比,沙丁鱼提高了捕获成功率,而 SFE、蓖麻油、当所有中型食肉动物都包括在分析中时,FAS 片剂没有影响。掩盖人类气味不会影响多物种分析中的检出率。个别地,某些物种的检测取决于掩盖(或不掩盖)人类气味和一些引诱剂之间的相互作用。结论。沙丁鱼作为中型食肉动物的广泛引诱剂是最有效的。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。掩盖人类气味不会影响多物种分析中的检出率。个别地,某些物种的检测取决于掩盖(或不掩盖)人类气味和一些引诱剂之间的相互作用。结论。沙丁鱼作为中型食肉动物的广泛引诱剂是最有效的。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。掩盖人类气味不会影响多物种分析中的检出率。个别地,某些物种的检测取决于掩盖(或不掩盖)人类气味和一些引诱剂之间的相互作用。结论。沙丁鱼作为中型食肉动物的广泛引诱剂是最有效的。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。某些物种的检测取决于掩盖(或不掩盖)人类气味和一些引诱剂之间的相互作用。结论。沙丁鱼作为中型食肉动物的广泛引诱剂是最有效的。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。某些物种的检测取决于掩盖(或不掩盖)人类气味和一些引诱剂之间的相互作用。结论。沙丁鱼作为中型食肉动物的广泛引诱剂是最有效的。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。中食肉动物以较慢的速度接近用沙丁鱼作为诱饵的陷阱,这使得捕获动物图像的成功率更高。影响。在为多物种中食肉动物研究部署相机陷阱时,可能不需要掩盖人类气味,但研究人员应该意识到,个别物种对引诱剂的反应不同,并且可能对特定物种的引诱剂有更高的捕获成功率。
更新日期:2020-01-01
down
wechat
bug