This paper aims to conduct a comparison of the efficiency of Islamic banks (IBs) versus conventional banks (CBs) based on meta-analysis. Empirical studies in this field, mainly in MENA or Gulf Cooperation Country regions, usually provide mixed conclusions and we do not know the reasons of this discrepancy in the results. We conduct a meta-regression analysis (MRA) that is based on 35 studies and includes 484 estimates of efficiency scores by bank type among other characteristics. We employ Bayesian averaging technique to identify the main covariates explaining the heterogeneity of the results. Our findings suggest, first, no evidence of the superiority of one banking system over the other, neither in terms of technical, cost or profit efficiency. Second, we identify several important bank's and sample characteristics that have also important impacts on the provided efficiency estimates. Third, when we compare the studies into those who conduct a deep statistical comparison of the efficiency distributions by bank type and those who omit to do it, we find that CBs outperform IBs, suggesting a potential publication bias. Finally, with respect to the inefficiency, MRA suggests that the regions banking systems suffer from the inability of banks to maximize profit, so they are much less profitable than it should be. There are also some managerial deficiencies linked to cost minimization, rendering the region's banking system costly, compared to some deficiencies in the overall banking production process itself (technical efficiency).

中文翻译：

---

伊斯兰和传统银行效率的新证据：元回归分析

本文旨在基于元分析对伊斯兰银行 (IB) 与传统银行 (CB) 的效率进行比较。这一领域的实证研究，主要是在中东和北非或海湾合作国家地区，通常得出的结论不一，我们不知道结果出现这种差异的原因。我们进行了基于 35 项研究的元回归分析 (MRA)，其中包括按银行类型划分的 484 项效率得分估计值以及其他特征。我们采用贝叶斯平均技术来识别解释结果异质性的主要协变量。我们的研究结果表明，首先，没有证据表明一个银行系统优于另一个银行系统，无论是在技术、成本或利润效率方面。其次，我们确定了几家重要的银行' s 和样本特征对提供的效率估计也有重要影响。第三，当我们将研究与那些对银行类型的效率分布进行深入统计比较的人和那些没有这样做的人进行比较时，我们发现 CB 的表现优于 IB，这表明存在潜在的发表偏差。最后，关于效率低下，MRA 建议地区银行系统遭受银行无法最大化利润的影响，因此它们的利润远低于应有的水平。与整个银行生产过程本身（技术效率）的一些缺陷相比，还存在一些与成本最小化相关的管理缺陷，使该地区的银行系统成本高昂。当我们将这些研究与按银行类型对效率分布进行深入统计比较的人和没有这样做的人进行比较时，我们发现 CB 的表现优于 IB，这表明存在潜在的发表偏差。最后，关于效率低下，MRA 建议地区银行系统遭受银行无法最大化利润的影响，因此它们的利润远低于应有的水平。与整个银行生产过程本身（技术效率）的一些缺陷相比，还存在一些与成本最小化相关的管理缺陷，使该地区的银行系统成本高昂。当我们将这些研究与按银行类型对效率分布进行深入统计比较的人和没有这样做的人进行比较时，我们发现 CB 的表现优于 IB，这表明存在潜在的发表偏差。最后，关于效率低下，MRA 建议地区银行系统遭受银行无法最大化利润的影响，因此它们的利润远低于应有的水平。与整个银行生产过程本身（技术效率）的一些缺陷相比，还存在一些与成本最小化相关的管理缺陷，使该地区的银行系统成本高昂。关于效率低下，MRA 建议该地区的银行系统遭受银行无法最大化利润的影响，因此它们的利润远低于应有的水平。与整个银行生产过程本身（技术效率）的一些缺陷相比，还存在一些与成本最小化相关的管理缺陷，使该地区的银行系统成本高昂。关于效率低下，MRA 建议该地区的银行系统遭受银行无法最大化利润的影响，因此它们的利润远低于应有的水平。与整个银行生产过程本身（技术效率）的一些缺陷相比，还存在一些与成本最小化相关的管理缺陷，使该地区的银行系统成本高昂。