ABSTRACT

The severity of climatic effects of a regional nuclear conflict between India and Pakistan, involving the use of a hundred Hiroshima-scale nuclear weapons, is contested between two groups; Mills et al. from the National Center for Atmospheric Research (NCAR), University of Colorado, and Rutgers University conclude that a global Nuclear Winter would occur; Reisner et al. from Los Alamos National Laboratory (LANL) conclude that No Nuclear Winter would occur. This paper discusses the different assumptions that lead to the two different conclusions. Specifically, it highlights the use of different fuel loading and different input methods for the amount and initial location of black carbon (BC) into the climate models, and discusses some underlying reasons for these different choices, including the question of what kind of fire will occur in the aftermath of a nuclear weapon being dropped on a densely populated city. The paper also briefly discusses some physical phenomena that have not been considered by either group and lays out some questions for research before any definitive conclusion about the climatic effects of a limited nuclear war can be reached. However, until these problems are resolved, from a disarmament point of view, the precautionary principle is, in situations of such high stakes involving millions of deaths, there is an obligation to assume a worst-case scenario. Such a scenario would include the possibility that a limited nuclear conflict could cause a Nuclear Winter by leading to a broader nuclear conflict.

摘要

印度和巴基斯坦之间涉及使用 100 枚广岛级核武器的地区核冲突对气候影响的严重性在两个团体之间存在争议；米尔斯等人。来自美国国家大气研究中心 (NCAR)、科罗拉多大学和罗格斯大学的结论认为，全球核冬天将会发生；赖斯纳等人。来自洛斯阿拉莫斯国家实验室 (LANL) 的结论是，不会发生核冬天。本文讨论了导致两种不同结论的不同假设。具体来说，本章重点介绍了将不同的燃料装载量和不同的输入方法用于气候模型中黑碳（BC）的数量和初始位置，并讨论了这些不同选择的一些根本原因，包括在向人口稠密的城市投放核武器后会发生什么样的火灾的问题。该论文还简要讨论了任何一组都没有考虑过的一些物理现象，并提出了一些研究问题，然后才能得出关于有限核战争的气候影响的任何明确结论。然而，在这些问题得到解决之前，从裁军的角度来看，预防原则是，在涉及数百万人死亡的如此高风险的情况下，有义务假设最坏的情况。这种情况将包括有限的核冲突可能通过导致更广泛的核冲突而导致核冬天的可能性。该论文还简要讨论了任何一组都没有考虑过的一些物理现象，并提出了一些研究问题，然后才能得出关于有限核战争的气候影响的任何明确结论。然而，在这些问题得到解决之前，从裁军的角度来看，预防原则是，在涉及数百万人死亡的如此高风险的情况下，有义务假设最坏的情况。这种情况将包括有限的核冲突可能通过导致更广泛的核冲突而导致核冬天的可能性。该论文还简要讨论了任何一组都没有考虑过的一些物理现象，并提出了一些研究问题，然后才能得出关于有限核战争的气候影响的任何明确结论。然而，在这些问题得到解决之前，从裁军的角度来看，预防原则是，在涉及数百万人死亡的如此高风险的情况下，有义务假设最坏的情况。这种情况将包括有限的核冲突可能通过导致更广泛的核冲突而导致核冬天的可能性。在这些问题得到解决之前，从裁军的角度来看，预防原则是，在涉及数百万人死亡的如此高风险的情况下，有义务假设最坏的情况。这种情况将包括有限的核冲突可能通过导致更广泛的核冲突而导致核冬天的可能性。在这些问题得到解决之前，从裁军的角度来看，预防原则是，在涉及数百万人死亡的如此高风险的情况下，有义务假设最坏的情况。这种情况将包括有限的核冲突可能通过导致更广泛的核冲突而导致核冬天的可能性。