Age differences in monetary decisions may emerge because younger and older adults perceive the value of outcomes differently. Yet, age-differential effects of monetary rewards on decisions are not well understood. Most laboratory studies on aging and decision making have used scenarios in which rewards were merely hypothetical (decisions did not have any real consequences) or in which only small amounts of money were at stake. In the current study, we compared younger adults' (20–29 years) and older adults' (61–82 years) decisions in probabilistic choice problems with real or hypothetical rewards. Decision-contingent rewards were in a typical range of previous studies (gains of up to ~4.25 USD) or substantially scaled up (gains of up to ~85 USD per participant). Reward type (real vs. hypothetical) affected decision quality, including value maximization, switching between options, and dominance violations (choices of an option that was inferior to another option in all respects). Decision quality was markedly better with real than hypothetical rewards in older adults and correlated with numeracy in both age groups. However, we found no evidence that reward type affected people's risk preferences. Overall, the findings portray a fairly positive picture regarding the use of hypothetical scenarios to assess preferences: With carefully prepared instructions, people from different age groups indicate preferences in hypothetical scenarios that match their decisions with real and much higher rewards. One advantage of using real rewards is that they help to reduce decision noise.

中文翻译：

---

具有真实和假设奖励的货币决策的成人年龄差异

金钱决策的年龄差异可能会出现，因为年轻人和老年人对结果价值的看法不同。然而，金钱奖励对决策的年龄差异影响尚不清楚。大多数关于老龄化和决策制定的实验室研究都使用了奖励仅仅是假设性的（决策没有任何实际后果）或者只有少量金钱处于危险之中的场景。在目前的研究中，我们比较了年轻人（20-29 岁）和老年人（61-82 岁）在概率选择问题中的决定与真实或假设的奖励。与决策相关的奖励在先前研究的典型范围内（收益高达约 4.25 美元）或大幅扩大（每位参与者的收益高达约 85 美元）。奖励类型（真实与假设）影响决策质量，包括价值最大化、选项之间的切换和支配违规（选择在所有方面都不如另一个选项的选项）。在老年人中，真实奖励的决策质量明显优于假设奖励，并且与两个年龄组的计算能力相关。然而，我们没有发现任何证据表明奖励类型会影响人们的风险偏好。总体而言，研究结果描绘了关于使用假设情景来评估偏好的相当积极的画面：通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设情景中表明偏好，这些情景将他们的决定与真实且更高的回报相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。和违反支配地位（选择一个在所有方面都低于另一个选项的选项）。在老年人中，真实奖励的决策质量明显优于假设奖励，并且与两个年龄组的计算能力相关。然而，我们没有发现任何证据表明奖励类型会影响人们的风险偏好。总体而言，研究结果描绘了关于使用假设情景来评估偏好的相当积极的画面：通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设情景中表明偏好，这些情景将他们的决定与真实且更高的回报相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。和违反支配地位（选择一个在所有方面都低于另一个选项的选项）。在老年人中，真实奖励的决策质量明显优于假设奖励，并且与两个年龄组的计算能力相关。然而，我们没有发现任何证据表明奖励类型会影响人们的风险偏好。总体而言，研究结果描绘了关于使用假设情景来评估偏好的相当积极的画面：通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设情景中表明偏好，这些情景将他们的决定与真实且更高的回报相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。在老年人中，真实奖励的决策质量明显优于假设奖励，并且与两个年龄组的计算能力相关。然而，我们没有发现任何证据表明奖励类型会影响人们的风险偏好。总体而言，研究结果描绘了关于使用假设情景来评估偏好的相当积极的画面：通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设情景中表明偏好，这些情景将他们的决定与真实且更高的回报相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。在老年人中，真实奖励的决策质量明显优于假设奖励，并且与两个年龄组的计算能力相关。然而，我们没有发现任何证据表明奖励类型会影响人们的风险偏好。总体而言，研究结果描绘了关于使用假设情景来评估偏好的相当积极的画面：通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设情景中表明偏好，这些情景将他们的决定与真实且更高的回报相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设场景中表明偏好，这些场景将他们的决定与真实且更高的奖励相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。通过精心准备的说明，来自不同年龄组的人在假设场景中表明偏好，这些场景将他们的决定与真实且更高的奖励相匹配。使用真实奖励的一个优点是它们有助于减少决策噪音。