Counting latrines is a standard method to estimate European wild rabbits (Oryctolagus cuniculus) abundance. This method plays an important role in endangered predators’ conservation programs in the Iberian Peninsula, especially in potential reintroduction areas for the Iberian lynx (Lynx pardinus). However, since the last half-century, rabbit populations have declined dramatically within their native range, mainly due to the effect of two viral diseases, which have caused even local extinctions of natural populations. Hence, we raise the question regarding how reliable the method of counting latrines may be in ensuring the abundance of rabbit populations after an event of sudden decline or even local extinction. To answer this question, we carry out a simple experiment where we set ten lines with rabbit latrines with two different sizes each (small and large) and simulated low- and high-abundant rabbit population scenarios on five latrine lines each, respectively. Then, we calculated the pellets decay rate and latrines persistence rate through monthly surveys. Our results showed that the daily persistence rate varied little among the different scenarios. However, generally, latrines do not persist long (78 days on average) regardless of the size of the latrines or rabbit population abundance. The longest time to extinction for pellets (c. 469 days, 97.5 quantile) was longer than the time until no more latrines were identified (c. 191 days, 97.5 quantile). We conclude that, although we did not consider other factors that could affect pellets decay, counting latrines seems to be sensible to a hypothetical dramatic decline event of a wild rabbit population. Therefore, if there is evidence of an epidemiological outbreak event, we suggest managers carry out latrines census at least between 140–220 days after an outbreak detection to reduce bias on the determination of rabbit abundance.

对厕所进行计数是一种估计欧洲野兔（Oyctolagus cuniculus）丰度的标准方法。这种方法在伊比利亚半岛濒临灭绝的捕食者的保护计划中，尤其是在伊比利亚山猫（天猫座）的潜在重新引入地区中，起着重要的作用。）。然而，自上个半个世纪以来，兔子的种群在其本地范围内急剧下降，主要是由于两种病毒性疾病的影响，甚至造成了自然种群的局部灭绝。因此，我们提出了一个问题，即在突然下降甚至局部灭绝后，使用厕所计数方法在确保兔种群数量方面可能有多可靠。为了回答这个问题，我们进行了一个简单的实验，在该实验中，我们设置了10条线，每条线分别设置了两种大小（大小不同）的兔厕所，并分别在5条线上模拟了低，高丰度的兔子种群情况。然后，我们通过每月调查计算出颗粒的衰减率和厕所的持久率。我们的结果表明，在不同情况下，每天的持久性变化不大。但是，通常，无论厕所的大小或家兔的丰度如何，厕所都不会持续很长时间（平均78天）。颗粒灭绝的最长时间（约469天，97.5分位数）比没有更多厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。但是，通常，无论厕所的大小或家兔的丰度如何，厕所都不会持续很长时间（平均78天）。颗粒灭绝的最长时间（约469天，97.5分位数）比没有更多厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。但是，通常，无论厕所的大小或家兔的丰度如何，厕所都不会持续很长时间（平均78天）。颗粒灭绝的最长时间（约469天，97.5分位数）比没有更多厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。无论厕所的大小或家兔的丰度如何，厕所都不会持续很长时间（平均78天）。颗粒灭绝的最长时间（约469天，97.5分位数）比没有更多厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。无论厕所的大小或家兔的丰度如何，厕所都不会持续很长时间（平均78天）。颗粒灭绝的最长时间（约469天，97.5分位数）比没有更多厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。5分位数）比没有更多的厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。5分位数）比没有更多的厕所被发现的时间更长（约191天，97.5分位数）。我们得出的结论是，尽管我们没有考虑可能影响药丸衰变的其他因素，但对假设的野兔种群急剧下降事件而言，对厕所进行计数似乎是明智的。因此，如果有流行病爆发事件的证据，我们建议管理人员至少在爆发发现后140-220天之间进行厕所普查，以减少对兔子丰度测定的偏见。