Objectives As the U.S. population ages, the prevalence of disability and functional limitations, and demand for long-term services and supports (LTSS), will increase. This study identified the distribution of older adults across different residential settings, and how their health characteristics have changed over time. Methods A cross-sectional analysis of older adults residing in traditional housing, community-based residential facilities (CBRFs), and nursing facilities using 3 data sources: the Medicare Current Beneficiary Survey (MCBS), 2008 and 2013; the Health and Retirement Study (HRS), 2008 and 2014; and the National Health and Aging Trends Study, 2011 and 2015. We calculated the age-standardized prevalence of older adults by setting, functional limitations, and comorbidities and tested for health characteristics changes relative to the baseline year (2002). Results The proportion of older adults in traditional housing increased over time, relative to baseline (p < .05), while the proportion of older adults in CBRFs was unchanged. The proportion of nursing facility residents declined from 2002 to 2013 in the MCBS (p < .05). The prevalence of dementia and functional limitations among traditional housing residents increased, relative to the baseline year in the HRS and MCBS (p < .05). Discussion The proportion of older adults residing in traditional housing is increasing, while the nursing facility population is decreasing. This change may not be due to better health; rather, older adults may be relying on noninstitutional LTSS.

中文翻译：

---

老年人使用住宅环境的趋势

目标 随着美国人口老龄化，残疾和功能限制的流行以及对长期服务和支持 (LTSS) 的需求将会增加。这项研究确定了老年人在不同居住环境中的分布，以及他们的健康特征如何随时间发生变化。方法 使用 3 个数据源对居住在传统住房、社区住宅设施 (CBRF) 和护理设施中的老年人进行横断面分析：医疗保险当前受益人调查 (MCBS)，2008 年和 2013 年；健康与退休研究 (HRS)，2008 年和 2014 年；以及 2011 年和 2015 年的国家健康和老龄化趋势研究。我们通过设置、功能限制、和合并症，并测试了相对于基线年（2002 年）的健康特征变化。结果 相对于基线，传统住房中老年人的比例随时间增加（p < .05），而 CBRF 中老年人的比例没有变化。从 2002 年到 2013 年，在 MCBS 中，护理机构居民的比例有所下降 (p < .05)。与 HRS 和 MCBS 的基线年相比，传统住房居民的痴呆症和功能限制患病率有所增加（p < .05）。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。结果 相对于基线，传统住房中老年人的比例随时间增加（p < .05），而 CBRF 中老年人的比例没有变化。从 2002 年到 2013 年，在 MCBS 中，护理机构居民的比例有所下降 (p < .05)。与 HRS 和 MCBS 的基线年相比，传统住房居民的痴呆症和功能限制患病率有所增加（p < .05）。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。结果 相对于基线，传统住房中老年人的比例随时间增加（p < .05），而 CBRF 中老年人的比例没有变化。从 2002 年到 2013 年，在 MCBS 中，护理机构居民的比例有所下降 (p < .05)。与 HRS 和 MCBS 的基线年相比，传统住房居民的痴呆症和功能限制患病率有所增加（p < .05）。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。从 2002 年到 2013 年，在 MCBS 中，护理机构居民的比例有所下降 (p < .05)。与 HRS 和 MCBS 的基线年相比，传统住房居民的痴呆症和功能限制患病率有所增加（p < .05）。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。从 2002 年到 2013 年，在 MCBS 中，护理机构居民的比例有所下降 (p < .05)。与 HRS 和 MCBS 的基线年相比，传统住房居民的痴呆症和功能限制患病率有所增加（p < .05）。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。讨论 居住在传统住房中的老年人比例正在增加，而护理机构的人口正在减少。这种变化可能不是由于更好的健康；相反，老年人可能依赖于非机构 LTSS。