ABSTRACT

For western Mt. Tamalpais, we incorrectly reported the Dmax value of Kfu3 as 114 Ma and correct it to 96 Ma. Initially, we used a conservative method of calculating maximum depositional age, but we here offer a set of less conservative values. Labels on the Supplementary File data table are corrected from 2-sigma to 1-sigma. A few additional errors, some resulting from those noted above, are corrected. We note that we do not share the alternative views offered in the Comment document about some debatable issues of Franciscan geology . The major conclusions of our paper remain unaltered.

中文翻译：

---

回复 Graymer 等人关于“加利福尼亚州马林县塔马尔佩斯山西部地区方济会复杂地质、建筑、沉积时代和起源的新见解”的讨论。（2021）：第 1 部分

摘要

对于西部的 Tamalpais，我们错误地将 Kfu3 的 Dmax 值报告为 114 Ma，并将其更正为 96 Ma。最初，我们使用了一种保守的方法来计算最大沉积年龄，但我们在这里提供了一组不太保守的值。补充文件数据表上的标签从 2-sigma 更正为 1-sigma。纠正了一些额外的错误，其中一些是由上述错误引起的。我们注意到，对于方济会地质学的一些有争议的问题，我们不同意评论文件中提供的替代观点。我们论文的主要结论保持不变。