Forests are of major importance to people, providing fundamental ecosystem services (ESs). Increasing the supply of an ES might negatively affect the supply of another ES. For example, increasing game densities might reduce timber production. Such trade-offs among ESs may lead to conflicts between actors interested in prioritizing different ESs. This study describes which actors dominated conflicts about ES trade-offs, and which power strategies they used to do so. Forest management practices and resulting trade-offs between ESs differ widely among the studied countries: Germany, Ireland, Italy, Lithuania, Portugal, Slovakia, Sweden, the Netherlands, and Turkey. We triangulated 220 qualitative interviews, literature review, document analysis, and participatory observations. We mapped the interests of actors in ESs and identified conflicts between interests. We tested three hypotheses about which actors were more or less powerful, enabling them to be winners and losers in ES conflicts. Cultural and regulating and maintenance ESs played an important role in conflicts about forest ES trade-offs. We identified the power relations of actors with different interests in ES. Local interests often dominated national interests. Actors interested in provisioning ESs had strong power resources but because of specific bio-geophysical, political or economic conditions, actors with interest in regulating and maintenance ES or cultural ESs can have equal or stronger power resources. The study highlights the relevance of including power analysis in ES research.

森林对人类至关重要，它提供了基本的生态系统服务（ES）。一个ES的供应增加可能会对另一个ES的供应产生负面影响。例如，增加游戏密度可能会减少木材产量。ES之间的这种权衡取舍可能导致有兴趣区分不同ES优先级的参与者之间发生冲突。这项研究描述了哪些参与者主导了ES权衡的冲突，以及他们曾经使用过哪些力量策略。在所研究的国家之间，森林管理实践和生态系统之间的权衡取舍差异很大：德国，爱尔兰，意大利，立陶宛，葡萄牙，斯洛伐克，瑞典，荷兰和土耳其。我们对220个定性访谈，文献回顾，文档分析和参与性观察进行了三角剖分。我们绘制了ES中参与者的利益图，并确定了利益之间的冲突。我们测试了三个假设，确定哪些参与者或多或少地具有强大的力量，从而使他们成为ES冲突中的赢家和输家。文化，法规和维护ES在森林ES权衡的冲突中发挥了重要作用。我们确定了在ES中具有不同兴趣的参与者的权力关系。地方利益往往占国家利益的主导。对供应ES感兴趣的参与者具有强大的电力资源，但是由于特定的生物地球物理，政治或经济条件，对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有相等或更强大的电力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。我们测试了三个假设，确定哪些参与者或多或少地具有强大的力量，从而使他们成为ES冲突中的赢家和输家。文化，法规和维护ES在森林ES权衡的冲突中发挥了重要作用。我们确定了在ES中具有不同兴趣的参与者的权力关系。地方利益往往占国家利益的主导。对供应ES感兴趣的参与者具有强大的电力资源，但是由于特定的生物地球物理，政治或经济条件，对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有相等或更强大的电力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。我们测试了三个假设，确定哪些参与者或多或少地具有强大的力量，从而使他们成为ES冲突中的赢家和输家。文化，法规和维护ES在森林ES权衡的冲突中发挥了重要作用。我们确定了在ES中具有不同兴趣的参与者的权力关系。地方利益往往占国家利益的主导。对供应ES感兴趣的参与者具有强大的电力资源，但是由于特定的生物地球物理，政治或经济条件，对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有相等或更强大的电力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。文化，法规和维护ES在森林ES权衡的冲突中发挥了重要作用。我们确定了在ES中具有不同兴趣的参与者的权力关系。地方利益往往占国家利益的主导。对供应ES感兴趣的参与者具有强大的电力资源，但是由于特定的生物地球物理，政治或经济条件，对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有相等或更强大的电力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。文化，法规和维护ES在森林ES权衡的冲突中发挥了重要作用。我们确定了在ES中具有不同兴趣的参与者的权力关系。地方利益往往占国家利益的主导。对供应ES感兴趣的参与者具有强大的电力资源，但是由于特定的生物地球物理，政治或经济条件，对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有相等或更强大的电力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有同等或更多的权力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。对调节和维护ES或文化ES感兴趣的参与者可以拥有同等或更多的权力资源。该研究强调了将功率分析纳入ES研究的相关性。