Abstract

Faux Pas Recognition Test (FPRT) is one of the most commonly used tools to assess the theory of mind (ToM) and a valid and reliable screening of this social cognitive function in both clinical and research settings is essential. We aimed to evaluate the psychometric properties of the FPRT on a healthy Turkish sample and to develop a shorter form with adequate psychometric properties to provide an easier application for the tester by shortening the test’s duration of administration. Four hundred sixteen healthy individuals completed the Turkish version of the FPRT. Addenbrooke’s Cognitive Evaluation-Revised form (ACE-R) was given to the participants who were over 60 years of age in order to eliminate the adverse effects of a potential cognitive decline on FPRT performance. Effects of psychological symptoms on FPRT performance were controlled with Beck Depression Inventory (BDI) and Beck Anxiety Inventory (BAI). Both the original and short versions of the test showed good psychometric properties: for the original version internal consistency reliability was 0.94 for faux-pas (FP) stories and 0.92 for control stories; for the short version it was 0.92 for FP stories and was 0.93 for control stories. For the original version of the FPRT; inter-rater reliability was 0.88 for FP stories and was 0.96 for control stories. Split-half reliability was 0.78 for FP stories and was 0.85 for control stories. Gender and age comparisons were carried out. Results revealed that women had significantly higher total scores than men in three measures of FPRT.

摘要

失礼识别测试 (FPRT) 是评估心理理论 (ToM) 最常用的工具之一，在临床和研究环境中对这种社会认知功能进行有效和可靠的筛查至关重要。我们的目的是评估 FPRT 在健康土耳其样本上的心理测量特性，并开发具有足够心理测量特性的较短形式，通过缩短测试的持续时间为测试者提供更容易的应用。416 名健康人完成了土耳其语版本的 FPRT。Addenbrooke 的认知评估修订表 (ACE-R) 提供给 60 岁以上的参与者，以消除潜在认知能力下降对 FPRT 表现的不利影响。心理症状对 FPRT 表现的影响通过贝克抑郁量表 (BDI) 和贝克焦虑量表 (BAI) 进行控制。测试的原始版本和简短版本都显示出良好的心理测量特性：对于原始版本，失礼 (FP) 故事的内部一致性可靠性为 0.94，控制故事的内部一致性可靠性为 0.92；对于简短版本，FP 故事为 0.92，控制故事为 0.93。对于原始版本的 FPRT；FP 故事的评分者间信度为 0.88，控制故事为 0.96。FP 故事的分半可靠性为 0.78，控制故事为 0.85。进行了性别和年龄比较。结果显示，在 FPRT 的三项测量中，女性的总分明显高于男性。测试的原始版本和简短版本都显示出良好的心理测量特性：对于原始版本，失礼 (FP) 故事的内部一致性可靠性为 0.94，控制故事的内部一致性可靠性为 0.92；对于简短版本，FP 故事为 0.92，控制故事为 0.93。对于原始版本的 FPRT；FP 故事的评分者间信度为 0.88，控制故事为 0.96。FP 故事的分半可靠性为 0.78，控制故事为 0.85。进行了性别和年龄比较。结果显示，在 FPRT 的三项测量中，女性的总分明显高于男性。测试的原始版本和简短版本都显示出良好的心理测量特性：对于原始版本，失礼 (FP) 故事的内部一致性可靠性为 0.94，控制故事的内部一致性可靠性为 0.92；对于简短版本，FP 故事为 0.92，控制故事为 0.93。对于原始版本的 FPRT；FP 故事的评分者间信度为 0.88，控制故事为 0.96。FP 故事的分半可靠性为 0.78，控制故事为 0.85。进行了性别和年龄比较。结果显示，在 FPRT 的三项测量中，女性的总分明显高于男性。对于简短版本，FP 故事为 0.92，控制故事为 0.93。对于原始版本的 FPRT；FP 故事的评分者间信度为 0.88，控制故事为 0.96。FP 故事的分半可靠性为 0.78，控制故事为 0.85。进行了性别和年龄比较。结果显示，在 FPRT 的三项测量中，女性的总分明显高于男性。对于简短版本，FP 故事为 0.92，控制故事为 0.93。对于原始版本的 FPRT；FP 故事的评分者间信度为 0.88，控制故事为 0.96。FP 故事的分半可靠性为 0.78，控制故事为 0.85。进行了性别和年龄比较。结果显示，在 FPRT 的三项测量中，女性的总分明显高于男性。