This scoping review mapped out the relevant literature, identified gaps and made suggestions on the subject of the health needs of family caregivers (FC) of elderly stroke survivors (ESS). The authors utilised the PRISMA-ScR checklist to guide the scoping review. The databases PubMed, Elsevier and BioMed Central were searched for academic articles published in the English Language between the years 2010 and 2020 that met a pre-set criteria of content on the health needs of FC of ESS. The process of selection of sources of evidence based on screening and eligibility of evidence reduced the initially identified 13,303 sources of evidence in the searched databases to five sources of evidence. The content of these five sources of evidence was mapped out on a charting table where data was summarised and synthesised first individually and then collectively by the authors. Repetitive and irrelevant data were removed collectively by the authors from the charting table. The gaps identified were a paucity of research on the subject of health needs of FC of ESS, lack of longitudinal and mixed-methods research on the health needs of FC of ESS, sparse use of social sciences perspectives and theories, research that addresses specific physical and mental health concerns beyond general descriptions and gaps in information, social networks, interventions, health policy and systems. Future research directions were suggested and a limitation of this scoping review are addressed in the discussion.

中文翻译：

---

范围审查：老年卒中幸存者家庭照顾者的健康需求

本范围界定审查绘制了相关文献，确定了差距，并就老年卒中幸存者 (ESS) 的家庭照顾者 (FC) 的健康需求这一主题提出了建议。作者利用 PRISMA-ScR 检查表来指导范围审查。在 PubMed、Elsevier 和 BioMed Central 数据库中搜索了 2010 年至 2020 年间以英语发表的学术文章，这些文章符合关于 ESS FC 健康需求的预设内容标准。基于筛选和证据资格的证据来源选择过程将搜索数据库中最初确定的 13,303 个证据来源减少到五个证据来源。这五个证据来源的内容被绘制在图表上，其中数据首先单独汇总和合成，然后由作者集体汇总。重复和不相关的数据由作者从图表中集体删除。确定的差距是缺乏关于 ESS 的 FC 健康需求主题的研究，缺乏关于 ESS FC 健康需求的纵向和混合方法研究，社会科学观点和理论的使用很少，针对特定物理的研究和心理健康问题，超出了信息、社会网络、干预措施、卫生政策和系统方面的一般描述和差距。提出了未来的研究方向，并在讨论中解决了本范围审查的局限性。重复和不相关的数据由作者从图表中集体删除。确定的差距是缺乏关于 ESS 的 FC 健康需求主题的研究，缺乏关于 ESS FC 健康需求的纵向和混合方法研究，社会科学观点和理论的使用很少，针对特定物理的研究和精神健康问题超出一般描述和信息、社会网络、干预措施、卫生政策和系统方面的差距。提出了未来的研究方向，并在讨论中解决了本范围审查的局限性。重复和不相关的数据由作者从图表中集体删除。确定的差距是缺乏关于 ESS 的 FC 健康需求主题的研究，缺乏关于 ESS FC 健康需求的纵向和混合方法研究，社会科学观点和理论的使用稀少，针对特定物理的研究和精神健康问题超出一般描述和信息、社会网络、干预措施、卫生政策和系统方面的差距。提出了未来的研究方向，并在讨论中解决了本范围审查的局限性。很少使用社会科学的观点和理论，研究解决特定的身心健康问题，而不是信息、社会网络、干预措施、卫生政策和系统方面的一般描述和差距。提出了未来的研究方向，并在讨论中解决了本范围审查的局限性。很少使用社会科学的观点和理论，研究解决特定的身心健康问题，而不是信息、社会网络、干预措施、卫生政策和系统方面的一般描述和差距。提出了未来的研究方向，并在讨论中解决了本范围审查的局限性。