The article by Kretschmer et al.¹ has been published with incomplete Table 3. Due to a technical error, the last 17 of rows in Table 3 were omitted from the published article. The final results of this article are not impacted by this omission. The correct Table 3 is given below.

The Publisher deeply regrets this error.

Item name	Description	References
Code, version, release date	GATE V8.0 released April 20, 2017 and Geant4 10.04.p01 released on February 28, 2018	Agostinelli et al.15, Jan et al.20
Validation	Proton transport: Fano cavity test was passed at a 0.1% level; Electron transport: Agreement with theory within 0.5%	Wulff et al.9; Simiele and DeWerd27
Source description	10 × 10 cm2 parallel beam of monoenergetic protons with incident energies of 70 MeV, 100 MeV, 150 MeV, 200 MeV, and 250 MeV
Physics list	QGSP_BIC_EMZ (EMstandardOpt4)
Electron transport
MSC model	Goudsmit-Saunderson (E < 100 MeV), WentzelIV (E > 100 MeV)
MSC range factor	0.2
MSC step limitation	fUseSafetyPlus
Skin	3
e–/e+ ionization model	Penelope ionisation (E < 1 MeV), Moller Bhaba (E > 1 MeV)
dRoverRange	0.2
Final range	10 μm
Production cut	1 μm (scoring volume + 5 mm margin),
	1 mm (water phantom)
Maximum step size	1 mm (scoring volume + 5 mm margin)
Proton transport
MSC model	WentzelVI Model
MSC range factor	0.2
MSC step limitation	fMinimal
Hadron ionization model	Bragg (E < 2 MeV), Bethe-Bloch Formula (E > 2 MeV)
dRoverRange	0.1
Final range	10 μm
Production cut	1 μm (scoring volume + 5 mm margin),
	1 mm (water phantom)
Maximum step size	1 mm (scoring volume + 5 mm margin)
Variance reduction techniques	–
Scored quantities	Energy deposited in sensitive volume
# histories/statistical uncertainty	200 single batches on a cluster were used with 1E7 and 8E7 primary particles
Timing	The equivalent total simulation time for one point on a single CPU corresponds to up to 800 days
Statistical methods	batch method	Seco and Verhaegen45
Postprocessing	The scored energy deposited from the output files was extracted with MATLAB R2019b46 and divided by the density and volume of the sensitive volume

中文翻译：

---

勘误表

Kretschmer 等人的文章。¹已发表，表 3 不完整。由于技术错误，已发表文章中省略了表 3 中的最后 17 行。本文的最终结果不受此遗漏的影响。下面给出了正确的表 3。

出版商对这个错误深表遗憾。

项目名称	描述	参考
代码、版本、发布日期	2017年4月20日发布的GATE V8.0和2018年2月28日发布的Geant4 10.04.p01	阿戈斯蒂内利等人。15、Jan 等人。20
验证	质子传输：Fano腔测试在0.1%水平通过；电子传输：与理论的一致性在 0.5% 以内	沃尔夫等人。9 ; Simiele 和 DeWerd 27
来源描述	入射能量为 70 MeV、100 MeV、150 MeV、200 MeV 和 250 MeV 的10 × 10 cm 2平行单能质子束
物理列表	QGSP_BIC_EMZ (EMstandardOpt4)
电子传输
MSC型号	Goudsmit-Saunderson (E < 100 MeV), WentzelIV (E > 100 MeV)
MSC 范围系数	0.2
MSC 步长限制	fUseSafetyPlus
皮肤	3
e–/e+ 电离模型	Penelope 电离 (E < 1 MeV)，Moller Bhaba (E > 1 MeV)
测距仪	0.2
最终范围	10微米
减产	1 μm（刻痕体积 + 5 mm 余量），
	1毫米（水幻影）
最大步长	1 毫米（评分量 + 5 毫米余量）
质子运输
MSC型号	WentzelVI 模型
MSC 范围系数	0.2
MSC 步长限制	最小
强子电离模型	布拉格（E < 2 MeV），Bethe-Bloch 公式（E > 2 MeV）
测距仪	0.1
最终范围	10微米
减产	1 μm（刻痕体积 + 5 mm 余量），
	1毫米（水幻影）
最大步长	1 毫米（评分量 + 5 毫米余量）
方差减少技术	——
计分数量	能量沉积在敏感体积
# 历史/统计不确定性	使用 1E7 和 8E7 初级粒子在一个簇上使用 200 个单批次
定时	单个 CPU 上一个点的等效总仿真时间对应最多 800 天
统计方法	批处理方法	山高和 Verhaegen 45
后期处理	使用 MATLAB R2019b 46提取从输出文件中存储的评分能量，并除以敏感体积的密度和体积