Increasing pressure of sea lice, development of multi-resistance to chemotherapeutants, and alternative delousing strategies have been raising concerns about the environmental impacts of salmon farming. Ectoparasitic sea lice and its treatments represent a major bottleneck for the development of the Norwegian salmonid aquaculture. The environmental impacts of different treatments and their contribution to the salmon footprint remain unknown; these processes have been excluded from life cycle assessment (LCA) of farmed salmon. In this work, we apply LCA to quantify the impacts of three different value chains expressed per ton of cleaner fish farmed/fished, distributed, and used. The impacts of farmed lumpfish, farmed wrasse, and fished wrasse are then combined to calculate the footprint of the Norwegian biological lice treatment mix, expressed per ton of salmon produced. We found that wrasse fishing generates considerably lower impacts than farmed lumpfish and, a fortiori, farmed wrasse. The direct comparison of these value chains is compromised since LCA is unable to quantify ecosystem impacts and because cleaner fish delousing efficiencies remain unknown. Overall, the impacts of biological lice treatments have a low contribution to the salmon footprint, suggesting that using this treatment type could be a sound approach to treat salmon. However, such favorable results depend on three critical factors: (1) the efficiency of biological lice treatments needs to be confirmed and quantified; (2) ecosystem impacts should be accounted for; and (3) cleaner fish welfare issues must be addressed. This article met the requirements for a gold-gold JIE data openness badge described at http://jie.click/badges.

中文翻译：

---

通过生命周期评估量化在鲑鱼养殖中用作海虱治疗的清洁鱼的环境影响

海虱压力的增加、对化学治疗剂的多重耐药性的发展以及替代的灭虱策略一直在引起人们对鲑鱼养殖对环境影响的担忧。外寄生海虱及其治疗是挪威鲑鱼水产养殖发展的主要瓶颈。不同处理方法的环境影响及其对鲑鱼足迹的贡献仍然未知；这些过程已被排除在养殖鲑鱼的生命周期评估 (LCA) 之外。在这项工作中，我们应用 LCA 来量化三种不同价值链的影响，以每吨清洁鱼养殖/捕捞、分配和使用表示。然后将养殖的圆头鱼、养殖的濑鱼和捕捞的濑鱼的影响结合起来计算挪威生物虱处理组合的足迹，以生产的每吨鲑鱼表示。我们发现捕捞濑鱼产生的影响远低于养殖的圆头鱼，更不用说养殖的濑鱼了。这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 我们发现捕捞濑鱼产生的影响远低于养殖的圆头鱼，更不用说养殖的濑鱼了。这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 我们发现捕捞濑鱼产生的影响远低于养殖的圆头鱼，更不用说养殖的濑鱼了。这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 更不用说养殖的濑鱼了。这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 更不用说养殖的濑鱼了。这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 这些价值链的直接比较受到损害，因为 LCA 无法量化生态系统影响，而且更清洁的鱼类灭虱效率仍然未知。总的来说，生物虱处理对鲑鱼足迹的影响很小，这表明使用这种处理类型可能是处理鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 这表明使用这种治疗类型可能是治疗鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求 这表明使用这种治疗类型可能是治疗鲑鱼的一种合理方法。然而，这种有利的结果取决于三个关键因素：（1）需要确认和量化生物虱处理的效率；(2) 应考虑生态系统影响；(3) 清洁鱼类福利问题必须得到解决。这篇文章满足了金-金的要求JIE数据开放徽章在 http://jie.click/badges 中描述。